אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24843-05-14 חג'גרה נ' ע.חג'ייה לבניין ושיפוצים ואלומיניום בע"מ

ת"א 24843-05-14 חג'גרה נ' ע.חג'ייה לבניין ושיפוצים ואלומיניום בע"מ

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
24843-05-14
01/03/2015
בפני הרשמת הבכירה :
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובע:
זיאד חג'גרה
נתבעת:
ע.חג'ייה לבניין ושיפוצים ואלומיניום בע"מ
החלטה
 

 

 

בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 22.12.14 בהיעדר הגנה.

 

המדובר לתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

 

בבקשתה טוענת הנתבעת כי לא היה ידוע לה לעניין קיום ההליכים המשפטיים , ויכול שכתבי בי- דין שנשלחו הגיעו למענו של רו"ח מטעמה כפי שקורה לעיתים , והאחרון מסר את המסמכים לידי סוכן הביטוח וזאת לאור קיומו של ביטוח בו היתה מבוטחת המשיבה.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי כתבי בי- הדין לרבות מכתבים נשלחו למבקשת בדואר ובשדר םקסימיליה ומשכך תמוהה עד מאוד טענתה ולפיה לא ידעה לעניין ההליכים המשפטיים .

 

בבקשה לביטול פס"ד על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך.

 

פסק דין, שניתן בהעדר הגנה, יוצר חזקה כי הנתבע הוזמן כדין ובית המשפט בדק את מסמכי המסירה והשתכנע כי אכן המסירה בוצעה כדין. במצב דברים זה, מוטל הנטל על הנתבע לשכנע בדבר אמיתות טענתו כי לא הוזמן כדין, ולא ידע על דבר ההליכים כנגדו (ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית, עמ' 36 ורע"א 1645/03 יפעת עמידן (שנייצר) נגד בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם).

 

הנני סבורה כי בנסיבות העניין המבקשת לא עמדה בנטל ההוכחה בדבר הסיבה למחדלה תוך שטענתה נטענה בסתירה גמורה לבקשות למתן אורכה בהגשת כתב הגנה שהוגשו בתיק בהמשך למו"מ שניהלו הצדדים.

 

בשים לב להחלטות קודמות המאריכות את המועד להגשת כתב ההגנה אין עוררין כי המבקשת ידעה על ניהול ההליכים המשפטיים , ורק מטעם זה , דין הבקשה להידחות.

 

מכאן , הרי שאין כל חובה לבטל את פס"ד משיקולי צדק , ולבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו. במצב דברים זה, יציב בית המשפט שני מבחנים כאשר התשובה למבחן השני חשובה יותר (ע"א 64/53, לעיל; ע"א 5000/92 בן - ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן - ציון, פ"ד מח(1) 830; ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 283, 284, לרבות האסמכתאות המפורטות שם). :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ