אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24839-03-15

ת"א 24839-03-15

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
24839-03-15
20/08/2015
בפני השופט:
יצחק כהן-חיפה

- נגד -
המבקש:
1. יצחק כהן
2. סגן נשיא מתניה רדין

עו"ד גליה כהן
(הנתבע):

החלטה

1.לפני בקשת הנתבע לחייב את המשיבה (התובעת בתיק העיקרי) להפקיד ערובה, בסכום שלא יפחת מ- 250,000 ש"ח, להבטחת תשלום הוצאות משפט.

2.המשיבה היא חברה בע"מ, והנכס העיקרי שבבעלותה הוא חניון לכלי רכב, המצוי בסמוך למרכז הרפואי "רמב"ם" בחיפה. בזמנים הרלבנטיים שימש המבקש כדירקטור בחברה וכמנהל החניון.

3.בכתב התביעה שהוגש מטעם המשיבה, עותרת המשיבה לכך שהמבקש יחויב לשלם לה סכום של כ- 8.5 מיליון ₪. נטען בכתב התביעה, שלאחר שבחניון הותקנה מערכת אוטומטית לגביית דמי החניה, התברר שהכנסות מדמי החניה גבוהות באופן ניכר מההכנסות שנגבו קודם לכן. על כן עלה החשד, שהמבקש שלח ידו בדמי החניה, ושלשל לכיסו סכומי כסף ניכרים מהכנסותיה של המשיבה. בעקבות חשד זה, שכרה המשיבה שירותיהם של חוקרי פרטיים, שאימתו את חשדותיה. בעקבות החקירה הגישה המשיבה תלונה למשטרת ישראל, ולאחר החקירה שהתנהלה על ידי משטרת ישראל, הוגש נגד המשיב כתב אישום. לצד כל אלה הגישה המשיבה את כתב התביעה בתיק העיקרי, ובו היא עותרת לכך שהמבקש יחויב לשלם לה הסכום הנזכר.

4.בקשתו של המבקש נסמכת על הוראת סעיף 353א' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999. לטענת המבקש, הסעיף האמור, והפסיקה שפרשה אותו, יצרו חזקה, ולפיה חברה בע"מ תחויב להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאות משפט לנתבע. באת כוח המבקש מוסיפה, שהמשיבה אף העידה על עצמה כמי שלא תוכל לעמוד בתשלום הוצאות המשפט, שכן עתרה להפחתת סכום העירבון שחויבה להפקיד במסגרת בקשה להטלת עיקולים זמניים שהוגשה על ידה. עוד טענה באת כוח המבקש, כי במקרה שלפני לא מתקיימות נסיכות המצדיקות לפטור את המשיבה מהפקדת ערובה, ולדעתה "התיזה של המשיבה נסמכת על עדותו של חוקר פרטי, מי שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות מסוג פשע ... ומי ששירותיו נשכרים, דרך קבע, כדי לתפור תיקים לעובדים ערב הפסקת העסקתם במטרה לשלול את זכויותיהם".

5.לעומת טענות באת כוח המבקש, טענו באי כוח המשיבה, כי במסגרת הבקשה שהגיש המבקש לביטול עיקולים זמניים, לא הכחיש המבקש את הטענות הנטענות כלפיו, ואף נמנע מלהגיש תצהיר כדי שלא לחשוף עצמו לחקירה נגדית. לטענת באי כוח המשיבה, ההלכה הפסוקה קבעה כי ניתן לסתור את החזקה הנסמכת על סעיף 353א' לפקודת החברות במקרים בהם הוכח שלחברה התובעת יש כושר פירעון ואיתנות כלכלית, וכאשר מוכח, לכאורה, שהתביעה הוגשה בתום לב וסיכוייה טובים. עוד מוסיפים באי כוח המשיבה וטוענים, כי הבקשה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה הוגשה תוך ניסיון לשימוש לרעה בהליכי בית המשפט.

לתגובת המשיבה צורף אישור רואה החשבון של החברה, ולפי אישור זה "לחברה איתנות פיננסית המאפשרת פעילות שוטפת ללא סיכון פיננסי". כמו כן הוגש אישור רואה החשבון, המפרט את הכנסות החברה בשנים 2013 עד 2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ