אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24821-02-12

ת"א 24821-02-12

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24821-02-12
08/06/2015
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
המבקש:
תום הרוש
המשיבה:
המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול")
החלטה

  1. בפניי בקשת התובע לתיקון כתב תשובתו. עילת התיקון הנטענת הינה טענות משפטיות חדשות אשר התבררו לו לאחר עיון בתיק הביטוח של הנתבעת (להלן: "המשיבה").

  2. המשיבה מתנגדת לבקשה משתי סיבות. ראשית, הטענות אותן העלה המבקש היו ידועות לו עוד בזמן כתיבת כתב התשובה הראשון. שנית, עברו, לדבריה, למעלה משלוש שנים מעת הגשת כתב התשובה ולפיכך המדובר בשיהוי רב.

  3. תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות") עוסקת בתיקון כתב טענות בשלב קדם המשפט:

    "בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין...".

    גישת בית המשפט בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות הינה ליברלית ונועדה להביא לגיבוש השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים ובכך לייעל את ההליך המשפטי (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 349-351 (מהדורה 11, 2013)). במסגרת שיקול הדעת של הערכאה הדיונית, משקלל בית המשפט גם את השלב אליו הגיע ההליך. סבור בית המשפט כי בעל דין מבקש לתקן את כתב טענותיו בשלב קדם המשפט - כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין - יכול בית המשפט להיעתר לבקשה בכל עת, ברוחב לב וללא דיחוי (ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי, פ"ד מו(3) 214 (1992)).

    במקרה דנן, מוגשת הבקשה בעת הגשת ראיות הצדדים, קרי עדיין מצויים אנו בשלב קדם המשפט.

  4. לאחר עיון, הנני סבורה כי יש לקבל את הבקשה. שוכנעתי כי התיקון יוכל לסייע לבית המשפט בהגעה לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. לטעמי יש ליתן משקל לשלב המקדמי בו מצוי התיק. בנוסף, עולה מפרוטוקול הדיון מיום 23.6.14, כי אף לאחר הגשת כתבי הטענות לא היה מצוי בידי התובע העתק מלא מתיק הביטוח. על כן, גם מטעם זה יש להורות על קבלת הבקשה. הנתבעת טוענת אומנם למקצה שיפורים אך מבלי שכרוכה בתגובתה טענה לשינוי חזית. מכל מקום שמורות לנתבעת טענותיה לעניין אופן ניהול ההליך, לרבות הטענה בדבר שיהוי ואלו ישקלו עם תומו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ