אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2481-04-14 ב' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

ת"א 2481-04-14 ב' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
2481-04-14
31/07/2014
בפני השופטת:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
ד.ב.
נתבעת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

התובע, יליד 04/03/1982, תובע בהליך זה פיצויים בגין נזקי גוף, שעל פי הטענה, אירעו לו במהלך אירוע תאונתי מסוג תאונת דרכים, אשר התרחשה ביום 23/05/2013.

על פי הנטען, ואף כעולה מאישור משטרת ישראל שצורף כנספח א' לכתב התביעה, במועד האמור, נהג התובע ברכב, ובמהלך נהיגתו זו אירעה התנגשות חזיתית עם רכב אחר. יצוין, כי למרבה הצער, גרמה התאונה למותם של הנהג והנוסעת ברכב המעורב.

 

בד בבד עם הגשת התביעה, עתר התובע למינוי מומחים רפואיים, כאשר על פי הבקשה, התבקש מינוי מומחים בתחומי הנוירולוגיה, אף אוזן גרון, עיניים, כירורגיה פלסטית, פסיכיאטריה ועור.

 

יצוין כי הבקשה למינוי מומחים רפואיים נתמכה בתיעוד רפואי רב ומפורט.

 

בד בבד עם התגוננותה בפני התביעה, הגישה הנתבעת תגובה לבקשה למינוי מומחים רפואיים.

עיון בתגובה מלמד, כי לדעת הנתבעת יש למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, אשר יתבקש לחוות דעתו, באשר לצורך במינוי מומחים רפואיים נוספים בתחומי אף אוזן גרון, פסיכיאטריה, עיניים ופה ולסת.

לעניין מינוי מומחה בתחום העור והאורתופדיה, סבורה הנתבעת, כי אין בתיעוד הרפואי שהוצג אף משום ראשית ראייה לקיומה של נכות בתחומים האמורים, מה גם, שאין תיעוד בדבר פגיעה בתחומים הנזכרים. בהקשר למינוי מומחה בתחום רפואת העור, מציינת הנתבעת, כי התובע סבל ממחלת הפסוריאזיס במרפקים ללא כל קשר לתאונה, ואין בתיעוד שצורף כדי ללמד על החמרה שחלה, אם בכלל, במצב תחלואה זו, בעקבות התאונה.

 

בבוא בית משפט לבחון בקשה למינוי מומחים רפואיים, בזיקה לאירוע תאונתי מסוג תאונת דרכים, על בית המשפט לשים לנגד עיניו, כי אין לנפגע תשועה, זולת עתירה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, שהלוא בהליך הנדון על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הצדדים אינם רשאים להציג חוות דעת רפואיות מטעמם.

עיקרון זה מחייב משנה זהירות שיפוטי, בטרם תידחה בקשה למינוי מומחה רפואי. מאידך, על בית המשפט להקפיד, כי בנדון אכן קיימת, לפחות, ראשית ראייה בדבר אפשרות קיומה של נכות בתחום המבוקש.

 

עיון בתיעוד הרפואי מלמד, כי מיד לאחר התאונה נמצא התובע, כשהוא מחוסר הכרה ובזירת התאונה הוא הורדם והונשם. בדיקות הדמיה שבוצעו בעת הגעתו לחדר הטראומה, הצביעו על חתך עמוק בארובת עין ימין ובגשר האף, קונטוזיה דימומית גדולה פרונטלית מימין לצד קונטוזיות קטנות, ביפרונטליות, דמם תת עכבישי עדין, שברים מרובים בעצמות הפנים ובגומה הקדמית, עם דחיקת חלקי עצם לתוך רקמת המוח. כמו כן נמצאו שברים מרוסקים בארובות העין דו"צ.

באשר לעמוד שדרה צווארי, לא נמצאו ממצאים חבלתיים. כך גם לגבי בטן ואגן.

 

התובע הובהל בדחיפות לחדר ניתוח לצורך החדרת קטטר לניטור ICP פרונטלי משמאל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ