אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24773-12-14 קוקרמן ושות' בית השקעות בע"מ נ' מרצקי

ת"א 24773-12-14 קוקרמן ושות' בית השקעות בע"מ נ' מרצקי

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24773-12-14
16/05/2017
בפני השופטת:
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
התובעת::
קוקרמן ושות' בית השקעות בע"מ
הנתבעים:
1. שי מרצקי
2. עפר מרקמן
3. בונוס ביוגרופ בע"מ
4. בונוס תרפואטיקה בע"מ
5. Thalia Bioventures

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן לאחר שהתובעת לא הגישה תצהירים במועד.

כפי שיפורט להלן, התובענה הוגשה בשנת 2014 וטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית, כאשר מי שגרם לכך היא התובעת עצמה.

ביום 22.7.16 ניתנה על ידי החלטה מפורטת בעניין פרטים נוספים, לאחר שעניין ההליכים המקדמיים נדון גם בדיון בעל פה לפניי. בסוף ההחלטה קבעתי מפורשות כי ההליכים המקדמיים הסתיימו והוריתי לתובעת להגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 60 ימים מאותו מועד (בהתחשב בפגרה היה על התובעת להגיש תצהירים לקראת סוף אוקטובר).

ביום 25.10.16, הגישה התובעת הן בקשה נוספת לעניין ההליכים המקדמיים, הן בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים מטעמה עד להחלטה באותה בקשה. בהחלטתי מאותו מועד דחיתי את הבקשה. קבעתי כי בהחלטתי מיום 22.7.16 הוריתי כי ההליכים הסתיימו, וקבעתי כי תצהירי העדות הראשית יודגשו במועד.

התובעת לא הגישה את התצהירים, ותחת זאת הגישה בקשת רשות לערער על החלטתי מיום 25.10.16 (רע"א 8765/16). התובעת לא פנתה בבקשה להארכת מועד להגשת תצהירים עד להחלטה בבר"ע.

ביום 23.11.16 דחה כב' השופט נ' סולברג את בקשת רשות הערעור. גם בשלב זה לא הגישה התובעת את תצהיריה.

ביום 30.1.17, כחודשיים לאחר החלטתו של כב' השופט נ' סולברג, וכאילו דבר מדברים אלו לא קרה, הגישה התובעת שוב בקשה לעניין ההליכים המקדמיים וכן בקשה לדחיית מועד להגשת תצהירים. בהחלטתי מיום 13.2.17 קבעתי כך:

"לאור החלטת כב' השופט נ' סולברג ההליכים המקדמיים הסתיימו, כפי שקבעתי בהחלטתי שאושרה. על כן על הצדדים להגיש תצהירים.

לא תגיש התובעת תצהירים בתוך 30 ימים מהיום תמחק התובענה מבלי שיתקיים בה דיון נוסף"

היינו, בפועל, על אף שהבקשה לפתוח מחדש הליכים מקדמיים הוגשה ללא כל בסיס, למעשה נעתרתי לבקשה לדחיית מועד ולתובעת ניתנה ארכה של 30 ימים נוספים להגשת תצהיריה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ