אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 24068-05-14 סולומון נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

ת"א 24068-05-14 סולומון נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
24068-05-14
03/02/2015
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובעת:
רונן שמעון סולומון
נתבעת:
התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדי, עיניים ונוירולוגיה.

 

התובע, יליד 1977, נפצע בהתאם לנטען ביום 12.06.2013 בתאונת דרכים. מהמסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה כי התובע החליק עם האופנוע עליו רכב, על כתם שמן ונחבל בקרסול ימין, ללא פגיעת ראש וללא איבוד הכרה. בצילום שבוצע לא נמצאה עדות לשבר. התובע טופל בתפרים בכף הרגל והתלונן על כאבים באזור הירך, צוואר וראש וכן בחילות וסחרחורות וכאבים בשורש כף יד ימין.

 

לתובע נרשמו ימי מחלה עד ליום 15.07.2013. ביום 03.07.2013 נרשם כי לא נמצאו ממצאים חריגים בצילומי צוואר ושורש כף יד. ביום 24.08.2013 פנה התובע למיון עיניים עקב כאבים. נרשם כי ברקע ניתוחי פזילה. עוד עולה, כי התובע טופל בעקבות אבצס במפשעה מימין. ביום 02.09.2013 התלונן התובע על כאבי צוואר וגב תחתון. ממסמך של פרופ' שפירר, מומחה לרפואת עיניים ומנתח מיום 03.09.2013, עולה כי התובע התלונן על החמרה בפזילה עם דיפלופיה והופנה לבירור נוירולוגי והדמיה. רופאת משפחה, הפנתה את התובע ביום 09.09.2013 לבדיקת C.T מוח דחוף, נוכח ההחמרה כאמור לעיל. צוין בהפניה, כי התובע עבר תאונת דרכים עם פגיעת ראש. בנובמבר 2013 הופנה התובע לטיפולים פיזיותרפיים נכוח תלונות חוזרות על כאבים. מאז לא נמצאו מסמכים נוספים המעידים על תלונות בתחום האורטופדח.

 

הנתבעת מתנגדת לבקשות. לטענתה, אין למנות אורתופד בהיעדר ראשית ראיה לנכות, הצילומים שבוצעו לתובע נמצאו תקינים ללא ממצאים. אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום העיניים, הפנתה הנתבעת לעברו של התובע, לכך שהוא סובל מדיפלופיה כבר מגיל צעיר ואף עבר שני ניתוחים לפני התאונה, בגינם נקבעה לו נכות בשיעור של 15% על ידי המל"ל. זאת ועוד, הנתבעת הפנתה לכך שבהתאם למסמכים שצורפו לכתב התביעה ומדו"ח חדר המיון, עולה כי התובע לא סבל מחבלת ראש ובנסיבות אלו הרי שאין קשר סיבתי בין התלונות, הקשורות לעברו, לבין התאונה. אשר לתחום הנוירולוגי, נטען כי לא קיימת ראשית ראיה לנכות בתחום.

 

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצרופותיו ושקלתי טיעוני הצדדים, באשר לבקשה למינוי אורתופד, עולה כי מיד ובסמוך לתאונה התלונן התובע על כאבים. עם-זאת, לא נמצאו ממצאים אובייקטיביים בצילומי רנטגן. התובע המשיך להתלונן על כאבים וזאת עד לסוף שנת 2013, כחצי שנה לאחר התאונה. מעבר לכך, לא נמצאו מסמכים המעידים על תלונות נוספות. בנסיבות אלו, הגם שקיים ספק לנכות צמיתה בתחום, ונוכח הרצף הטיפולי הדל, בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל, מקבלת את הבקשה למינוי אורתופד, אולם קובעת כי בשלב זה יישא התובע בשכר טרחתו של המומחה. ככל שתיקבע נכות, יהיה רשאי התובע לעתור להחזר שכר הטרחה.

 

לבקשה למינוי מומחה בתחום העיניים, אין מחלוקת כי התובע סבל בעברו מבעיות בתחום ואף מסר פירוט בתצהיר הבריאות שצורף לכתב התביעה. בנוסף, נטועה מחלוקת רלוונטית בין הצדדים לשאלה האם כתוצאה מהתאונה, סבל התובע מחבלת ראש, אשר עשויה הייתה להשפיע על נכותו הקיימת בתחום. זאת ועוד, עולה כי התובע טוען להחמרה במצבו מאז התאונה. שאלת הקשר הסיבתי הינה בתחום מומחיותו של מומחה בתחום העיניים. בשל הספק באשר למהות הפגיעה ולמנגנון הפגיעה ובעת שאין מחלוקת לנכות רלוונטית עובר לתאונה, מקבלת את הבקשה למינוי מומחה בתחום העיניים, אולם בשכר טרחתו ישאו בשלב זה שני הצדדים בחלקים שווים.

 

כתבי מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים ישוגרו בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ה, 03 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

חתימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ