אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 17488-03-13 סגרון נ' אבו סאלח

ת"א 17488-03-13 סגרון נ' אבו סאלח

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
17488-03-13
01/01/0001
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
אליהו סגרון
נתבע:
חסן אבו סאלח
פסק דין

1.לפני תביעה שטרית בגין שני שיקים ע"ס 65,000 ₪ כ"א,מועד פירעונם:15.10.12,5.11.12 שנמשכו ע"י הנתבע וחוללו מחמת הוראת ביטול.

2.לטענת הנתבע,כפי שפורט בתצהירו, בחודש 07/12 פנה אל הנתבע נציג מטעם התובע העובד אצלו, ששמו אבו סאלחה ג'האד (להלן: "ג'האד") והציע לו לרכוש פרי מהתובע. סוכם כי בגין רכישת הפרי ישלם הנתבע 345,000 ₪. מתוך סכום זה שולם לג'האד סך של 150,000 ₪ במזומן והיתרה בשלושה שיקים. השיק הראשון נפרע ביום 2.8.12 ואילו לגבי השניים האחרים, הם השיקים מושא ההתנגדות, ניתנה הוראת ביטול מכיוון שג'האד הפסיק בשלב מסוים לספק לנתבע פרי. לטענת הנתבע,סופקה לו רק כ-30% מכמות הפרי המוסכמת כאשר מנגד התובע קיבל סכום השווה לכ-60%.

3.התובע טען בתצהירו, כי מעולם לא הכיר את הנתבע ומעולם לא מכר לו פרי. לטענת התובע, השיקים נמסרו לו ע"י ג'האד כחלק מהתמורה ע"ס 420,000 ₪ אותה התחייב ג'האד לשלם בגין פירות שרכש ג'האד מהתובע. לטענת התובע, ג'האד מסר לו כחלק מהתמורה לפירות שסיפק לו,3 שיקים ע"ס 65,000 ₪ שנמשכו ע"י הנתבע ואולם רק שיק אחד נפרע ואילו השניים האחרים כאמור, חוללו. עוד טען התובע כי הנתבע הגיע עם בא כוחו להסכם על פיו יסלק את החוב בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע השיקים והחל לשלם תשלומים כמוסכם ואולם, לאחר שבוטלו העיקולים שהוטלו במסגרת אותו תיק הוצל"פ, הגיש את התנגדותו לביצוע השיקים.

4.מטעם התובע העיד גם ג'האד אשר הצהיר כי השיקים נמסרו לו מהנתבע כחלק מהתמורה לסחורת פירות שמכר לנתבע. ג'האד הצהיר כי הפירות סופקו על ידו לנתבע ואת השיקים שקיבל ,מסר לתובע כחלק מתמורת הפרי שהוא עצמו-ג'האד, רכש מהתובע.

הכרעה

5.הנתבע לא התייצב להיחקר על תצהירו ולכן, תצהירו אינו מונח בפני ואין בפני עדות מטעמו.

נקודת המוצא לבחינת המחלוקת שבנידון היא בכך שמדובר בתביעה שטרית והתובע הוכיח

את עילת התביעה בעצם הצגת השיקים. אין חולק שהשיקים נחתמו ונמסרו ע"י הנתבע.

גם אם הייתי מקבלת את גרסת הנתבע (שבהעדר תצהיר מטעמו, ברי כי לא הוכחה),

כאילו השיקים נמסרו על ידו במסגרת עסקה לאספקת פירות מהתובע עצמו, הרי שהנתבע

לא הוכיח טענתו לכישלון תמורה. משמדובר בתביעה שטרית, הרי שעל פי דיני השטרות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ