ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
1719-11-09
19/10/2014
|
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. מאמון נוג'ידאת
2. טארק נוג'ידאת
3. עאטף נוג'ידאת
|
נתבע:
ראפי מסאלחה עו"ד
|
| החלטה |
הבקשה וההליך עד כה
לפני בקשה אשר הוגשה ביום 23.2.13 על ידי הנתבע (להלן: "המבקש") לביטול פסק דין מיום 8.1.14.
בתיק זה ניתן, לראשונה, פסק דין, ביום 15.2.10 וזאת לאחר שחלף המועד והנתבע לא הגיש כתב הגנה.
ביום 15.3.10 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין הראשון כאמור. התובעים הגישו תגובתם, הנתבע השיב והבקשה נדונה במעמד הצדדים בתאריך 9.6.10, אז הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יבוטל פסק הדין הראשון. הנתבע חוייב בתשלום הוצאות התובעים בסך 1,500 ₪ + מע"מ בתוך 30 ימים. בית המשפט הורה על הגשת כתב הגנה בתוך 30 ימים.
הימים חלפו וכתב הגנה לא הוגש לתיק בית המשפט.
ביום 20.9.10 עתרו התובעים בשנית למתן פסק דין, שוב בהעדר הגנה.
ביום 21.9.10, משחלף המועד להגשת כתב הגנה, ניתן פסק דין שני.
בהחלטה מיום 8.12.10 נפסקו לתובעים, לבקשתם, הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 14,134 ₪.
ביום 23.5.13, בחלוף שנתיים וחצי ממתן פסק הדין השני, הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק דין, לעיכוב ולביטול הליכי גביה. לטענתו, הגיש כתב הגנה עוד קודם למתן פסק הדין, ביום 7.9.10 והוא אף צירף העתק כתב הגנה שעליו חותמת בית המשפט.
לאחר שהוגשה התגובה מטעם התובעים התקיים דיון במעמד הצדדים וניתנה ביום 28.10.13 החלטה המורה על ביטול פסק הדין השני, בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 5,000 ₪.
ביום 8.1.14, משלא שולם להם סכום ההוצאות על ידי הנתבע, עתרו התובעים למתן פסיקתא. הבקשה הועברה להחלטת מותב זה ובו ביום נחתמה הפסיקתא, כמבוקש.
יודגש, כי אין המדובר במתן פסק דין נוסף, שהרי זה אשר ניתן ביום 21.9.10, לא בוטל משלא שילם הנתבע את סכום ההוצאות שבו חוייב. הנתבע טוען, בין היתר, כי התנייה זו, בהחלטת כב' הרשמת מיום 28.10.13, אינה בדין.