אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 16444-04-13 דודי נ' מנהל מקרקעי ישראל ירושלים ואח'

ת"א 16444-04-13 דודי נ' מנהל מקרקעי ישראל ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16444-04-13
06/10/2015
בפני השופטת:
ריבה ניב

- נגד -
תובע:
איתן דודי
עו"ד אלי הלם
נתבע:
מנהל מקרקעי ישראל ירושלים
עו"ד גיל בילבסקי
פסק דין

 

 

התובע הגיש תביעתו כנגד הנתבע בעילת הוצאת לשון הרע, בגין פרסום באתר האינטרנט של הנתבע.

בהודעתם המשותפת של ב"כ הצדדים נאמר כי הסכימו להסמיך את בית המשפט לפסוק עפ"י ס' 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984 , בהתייחס לרכיב אחד בפרסום בלבד.

עוד הוסכם כי גבולות הפיצוי, ככל שיפסק, הינם על פי הסכומים המותרים בדין.

לנוכח הסכמה והסמכה זו, להלן פסיקתי:

 

התובע הינו ראש וועד מושב מרגליות, בצפון הארץ וממלא תפקידים נוספים, ומוכר מאוד באיזורו.

חלק הפרסום המהווה את עילת התביעה הינו תיאור ארוע, בו הגיעו פקחי המנהל בלווית שוטרים, לפינוי פלישה במקרקעין. שם נכתב כי :"במהלך הפינוי ניסה דוידי לתקוף פיזית את פקח הסיירת הירוקה, אך נבלם ע"י השוטרים שליוו את הפינוי." לכתבה נלוותה תמונת אחיו של התובע.

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע לא נכח כלל באותו אירוע, וכי "דוידי" המתואר בפרסום איננו אלא אחיו, לירן.

במסגרת ניסיונות הפשרה בין הצדדים וצמצום המחלוקת, נתן הנתבע הצהרה מפורשת כי בדק ומצא שלא התובע הוא שתקף את הפקחים, אלא אחיו, וכי הינו מצר על עגמת הנפש שנגרמה לתובע בעקבות כך, ככל שניתן היה להבין את הכתוב באופן שונה.

 

משהסמיכוני הצדדים לפסוק בדרך הפשרה, אין לי אלא להלל, שוב, את יתרונותיה, ולצטט את הידוע : " לדין- פנים זועפות, לפשרה- פנים שוחקות. הפשרה מאירה פנים לכל המתדיינים, מכבה את אש המחלוקת שביניהם ואינה משאירה גחלים לוחשות העלולות להציתה מחדש." (ע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, כב' השופט טירקל).

 

אכן, ניתן היה להבין מהכתבה כי התובע הוא שתקף את הכתב, ומשנמצא כי לא היה מעורב באותה תקיפה, מן הראוי לקבל תביעתו ברכיב זה.

בהתחשב בנסיבות ובקונטקסט הכללי של הדברים, הנני פוסקת לתובע פיצוי כספי בסכום כולל של 35,000 ₪.

הסכום ישולם תוך 45 יום.

מעבר לאמור, אין צו להוצאות נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ