אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 15340-02-10

ת"א 15340-02-10

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
15340-02-10
10/07/2015
בפני השופטת:
נבילה דלה מוסא

- נגד -
מבקשת:
1. קווים תחבורה ציבורית בע"מ
2. יניב אלוום
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

משיבים:
מייסר ברכה
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן, ביום 25.10.13, המורה על דחיית התביעה בשל אי הגשת סיכומים מטעם המבקשת (התובעת) (להלן: "פסק הדין").

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.הבקשה נוגעת לתביעה כספית אשר הגישה המבקשת נגד המשיבים, בגין נזקי הרכוש אשר נגרמו לרכבה כתוצאה מהתנגשות הרכב עם אוטובוס, שבבעלות הנתבעת 1 ואשר היה נהוג ע"י נתבע 2. האוטובוס היה מבוטח אותה עת ע"י נתבעת 3.

2.שני הצדדים הציגו ראיותיהם במהלך ישיבת הוכחות, שהתנהלה ביום 8.7.13, ובסיומה ניתנה הוראה על הגשת סיכומים בכתב.

3.מטעם המבקשת לא הוגשו סיכומים, כשמנגד, המשיבים הגישו את סיכומיהם ביום 24.7.13.

4.משלא הוגשו סיכומי המבקשת, ומשלא הוגשה בקשה להארכת מועד הגשת הסיכומים ניתן פסק הדין שלפיו נדחתה התביעה.

5.ביום 31.3.15 הוגשה בקשה זו מטעם המבקשת במסגרתה מודיעה היא על שינוי ייצוגה וכן מבקשת לבטל את פסק הדין.

לטענת המבקשת, ביום 14.3.15 פנתה לב"כ הנוכחי כדי לברר מה עלה בגורל תביעתה וזאת לאחר שהוסבר לה ע"י פרקליטתה הקודמת, עו"ד יאור (להלן: "עו"ד יאור"), כי לא חלה כל התקדמות בתיק.

מבירור שערך בא כוחה, התברר כי עו"ד יאור לא הגישה סיכומים מטעמה ובשל כך נדחתה תביעתה. מכאן, הוגשה בקשה זו שבמסגרתה עותרת המבקשת לביטול פסק הדין בטענה כי מדובר במחדל אשר נגרם אך ורק כתוצאה מרשלנות עו"ד יאור שלא היה לה כל שליטה עליו.

6.מנגד טענו המשיבים כי בקשה זו הוגשה בחלוף 16 חודשים מיום מתן פסק הדין וזאת מבלי שהמבקשת הגישה בקשה להארכת מועד. אי לכך, על המבקשת להוכיח קיומו של טעם מיוחד שיירשם על מנת שביהמ"ש ייעתר לבקשתה כמצווה בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). כמו כן, למבקשת ניתנה אורכה אוטומטית מטעם בית המשפט להגשת סיכומים וזאת על אף שהיא לא הגישה כל בקשה בעניין, שכן ביהמ"ש לא מיהר לתת את פסק הדין והמתין שלושה חודשים מתום המועד שבו אמורה הייתה המבקשת להגיש סיכומיה. המשיבים הוסיפו וטענו כי המבקשת לא צירפה העתק מאותה פניה שבמסגרתה פנה בא כוחה לעו"ד יאור. מה גם, בעוד שלטענת בא כוח המבקשת, פניה זו הייתה ביום 26.2.15, בבקשה נטען כי רק ביום 14.3.15 הגיעה המבקשת למשרדו של בא כוחה ויידעה אותו בדבר קיומה של תביעה זו. בנוסף טענו המשיבים כי המבקשת נכחה בעצמה באותה ישיבה שבמסגרתה הורה ביהמ"ש על הגשת הסיכומים, על כן, אין לה בעניין זה אלא להלין על עצמה. המשיבים הוסיפו וטענו כי הלכה פסוקה היא כי התרשלות של עורך דין אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד או ביטול פסק דין, לפיכך, דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ