אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 14415-09-14 כהן נ' צרנומורסקי

ת"א 14415-09-14 כהן נ' צרנומורסקי

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
14415-09-14
09/05/2016
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע- מבקש:
יורם כהן
נתבעת – משיבה:
אלינור צרנומורסקי
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין, אשר הגיש התובע (להלן: "הבקשה"), ביחס לפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 29/3/16 (להלן: "פסק הדין"). הנתבעת הגישה את תגובתה לבקשה (להלן:"התגובה") והתובע הגיש תשובתו לתגובה.

לאחר שעיינתי בבקשה ותגובה ובתשובה לתגובה , אני סבורה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות הדין בכל הקשור לבקשה לביטול פסק דין , כפי שיפורט להלן.

עסקינן בפסק דין אשר ניתן בהעדר המצאת תצהירי עדות ראשית מטעמו של התובע, על אף שתי החלטותיו של בית המשפט, אשר אין חולק כי נמסרו כדין לתובע. מכאן נגזר כי הביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית המשפט . במקרה כגון דא, ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות, ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים האחד- סיבה טובה למחדלו והשני- סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין (ראה: א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה רביעית מעודכנת, 265, 271 ; י. זוסמן , "סדר הדין האזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 735 עד 738).

באשר לשאלה הראשונה, היינו בדיקת סיבת המחדל, כאשר המבקש מצביע על סיכוי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (ואפילו יזכה בבקשה) אלא אם הוכחה התנהגות רשלנית העולה לכדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי וגילוי יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין. (ראה :ע"א 68/625 מפעל הבנייה נ. החברה הדרומית, פד"י כ"ג (2) 721).

לטענת ב"כ התובע הוא עמל על איתור מסמכים לצורך גילוים הספציפי לנתבעת ובמקביל על הכנת תצהיר עדות ראשית, בעוד חלק ממסמכי הנתבעת לא הומצאו לו עדיין. משכך, החמיץ את המועד אשר נקבע להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו ואף לא הגיש בקשה להארכת מועד. לטענתו, בעת מתן פסק הדין נשוא הבקשה, היו המסמכים מוכנים בידו למסירה לנתבעת לצורך קבלת מסמכיה שלה והכנת תצהיר עדות ראשית מטעמו.

סבורני כי התנהלות התובע המתוארת לעיל אינה תקינה ולטעמי אינה מצדיקה את ביטול פסק הדין. היה על התובע, כמצופה ממנו, להיערך כראוי ולפעול בהתאם ללוח הזמנים אשר התווה בית המשפט. ככל שלא היה ביכולתו לעמוד בלוח הזמנים האמור, היה עליו להגיש את הבקשה המתאימה לבית המשפט, לצורך מתן ארכה ולא ליטול לעצמו את החירות ולהתעלם מהחלטות בית המשפט המתרות בו להגיש תצהירים מטעמו.

יתרה מזו, גם כאשר נודע לתובע על פסק הדין אשר ניתן בהיעדר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו, לא מיהר התובע להגיש בקשתו והשתהה בכך כשלושה שבועות עד אשר הוגשה בקשתו לביטולו של פסק הדין.

יחד עם זאת , נקבע כי השאלה השנייה, היינו, סיכויי ההצלחה, היא העיקר ולשאלה הראשונה חשיבות משנית. אלא שהתובע לא התייחס בבקשתו לסיכויי ההגנה, ועל כן לא אוכל להידרש לעניין זה.

מכל האמור עולה כי התובע לא עמד בדרישות ההלכה הפסוקה בכל הקשור לבקשה לביטול פסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ