אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1388-03-14 הארגז בעמ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 1388-03-14 הארגז בעמ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
1388-03-14
18/03/2016
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
הארגז בעמ
משיבות:
1. מדינת ישראל
2. עמק איילון ניהול תשתית ופרוייקטים בע"מ

החלטה

  1. בפניי בקשה, נוספת, מטעם התובעת שעניינה במסכת ההליכים המקדמיים בין הצדדים.

  2. התובעת הבהירה בפתח בקשתה המקורית מיום 20/12/15, כי על אף שעניינה של הבקשה הוא בעיקר בעיון במסמכים שגולו באופן מפורש על ידי הנתבעת 2, היא מוגשת גם כנגד הנתבעת 1 מאחר שבמסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה, היא גילתה על דרך ההפניה גם את כל המסמכים אשר גולו על ידי הנתבעת 2.

  3. לטענת התובעת, בחלוף המועד שנקבע במסגרת החלטת בית המשפט מיום 2/8/15, העבירה הנתבעת 2 "טיפין טיפין" את המסמכים נשוא ההחלטה האמורה, ונכון למועד הגשת הבקשה דנן (20/12/15), לא הועברו כלל המסמכים והצרופות אשר הופיעו בתצהירי גילוי המסמכים הכללי והספציפי. התובעת ציינה בנוסף כי על אף תכתובות דוא"ל שונות שהוחלפו בין ב"כ הצדדים, ועל אף שהומצאו למשרד בא כוחה "שתי שקיות" של מסמכים נוספים (בעקבות שיחה שהתקיימה בין ב"כ התובעת לב"כ הנתבעת 2 ביום 16/11/15) – לא נכללו בהם כל החוסרים.

    החוסרים נשוא הבקשה פורטו במסגרת סעיף (א) לפתיח הבקשה מיום 20/12/15 והם התייחסו ל-6 פריטים שונים שצוינו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים של מנהל הנתבעת 2 (מר עמוס אונגר) מיום 9/1/15, וכן ל-13 פריטים שונים שצוינו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים הספציפי של מנהל הנתבעת 2 מיום 9/6/15.

  4. במסגרת תגובתה של הנתבעת 1 מיום 14/1/16, נטען כי כלל הפריטים המבוקשים אוזכרו בתצהירים של הנתבעת 2, ועל כן אין מקום להפנות את הצו כנגד הנתבעת 1. יחד עם זאת, צוין כי נעשה ניסיון מטעם הנתבעת 1 לאתר את המסמכים הנ"ל, אולם מאמץ זה לא הניב תוצאות. זאת למעט פריט 124 ו"דואק אלקטרוני נוסף" שלגביהם טענה הנתבעת 1 כי הם בגדר מסמכים חסויים שעה שיועמ"ש הנתבעת 1 היה מעורב בהם והם נשלחו ערב הכנת כתב ההגנה בתיק ביום 13/5/14.

  5. במסגרת הודעתה של התובעת מיום 2/2/16 (לאחר שהתקבלה בין לבין תגובת הנתבעת 1 והתבקשה אורכה להגשת התגובה מטעם הנתבעת 2), הבהירה התובעת כי לאחר הידברות נוספת בין הצדדים, אמנם הועברו לעיונה מספר מסמכים אשר לא הומצאו קודם לכן, אולם עדיין נותרו חסרים מספר פריטים העומדים עתה על 4 בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ