ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
13827-01-13
12/11/2015
|
בפני סגן הנשיא:
יחזקאל הראל
|
| - נגד - |
תובע:
ק' א'
עו"ד ד"ר עמליה פרנק
|
נתבעים:
1. תום פרג'ון
2. "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד אלינור חייט
|
| פסק דין |
צדדי ג':
1. תום פרג'ון
2. רוסלן אומרוזקוב
ע"י ב"כ עוה"ד דן אשכנזי ואח'
מבוא
-
לפניי תביעת התובע יליד 8.3.94 בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בתאונה שארעה ביום 12.8.11 בחצות לערך (להלן: "התאונה"), עת נהג בקטנוע מספר רישוי 32-426-61 (להלן: "הקטנוע"). התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").
אין חולק כי במועד התאונה השימוש בקטנוע לא היה מבוטח.
-
התביעה הוגשה כנגד הנתבע 1 – תום פרג'ון, שבמועד התאונה היה מעסיקו של התובע (להלן: "תום"). לטענת התובע, תום הציג בפניו מצג שווא כי השימוש בקטנוע מבוטח. כן הוגשה התביעה כנגד הנתבעת 2 – קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית").
-
קרנית הגישה כתב הגנה ובו טענה בין היתר, כי התובע אינו זכאי לפיצוי על פי חוק הפלת"ד, שכן בנסיבות העניין לא התקיים התנאי הקבוע בסעיף 7א' לחוק הפלת"ד ועל כן דין התביעה להידחות. קרנית הגישה הודעה לצד שלישי כנגד תום וכנגד הבעלים הרשום של הקטנוע – רוסלן אומורזקוב (להלן: "רוסלן"). לטענת קרנית, אם וככל שתתקבל תביעת התובע כנגדה – על הצדדים השלישיים לשפותה בגין כל סכום בו תחוב.
תום לא הגיש כתבי הגנה לתביעה העיקרית ולהודעה לצד שלישי, אך התייצב לדיון ואף העיד מטעם רוסלן.
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת