ת"א 13544-06-13

1.החלטה זו ניתנת ביחס לבקשת התובעת למינוי מומחה בתחום התעסוקתי/שיקומי.

2.על פני הדברים נראה, כי עניינה של תביעה זו אינו שונה מעניינן של מרבית התביעות, בהן בית המשפט קובע את המגבלות התפקודיות של התובע במישור התעסוקתי ובמישורי חייו האחרים, על יסוד חוות הדעת של המומחים הרפואיים שקבעו את הנכויות. בית המשפט ער לאמור במכתבו מיום 8.7.14 של פרופ' שטיינברג, ואולם השאלה העומדת על הפרק עתה איננה מציאת מסגרת תעסוקתית קונקרטית לתובעת, אלא בירור היקף המגבלות הקיימות אצלה בשל הנכויות שנקבעו על ידי שני המומחים.

3.בטרם בית המשפט יגבש עמדה סופית בעניין זה, מתבקשים הצדדים לבוא בדברים ולברר תחילה בינם לבין עצמם האם בשלב זה הם רואים מקום לנהל משא ומתן לפשרה או לפנות לגישור על יסוד העובדות וחוות הדעת הקיימות עתה. אם לא – ב"כ הצדדים מתבקשים להודיע, האם הם מבקשים לזמן לחקירה את המומחים, או מי מהם. דברים אלה נאמרים על רקע דברי ב"כ הנתבעים בישיבה מיום 31.3.14 כי הנתבעים עומדים על חקירת פרופ' שטיינברג, ועל רקע חוות דעתו של ד"ר טל המביע דעתו בדבר האפשרות כי מצבה של התובעת יחמיר.

4.ככל שהצדדים יודיעו שהם מבקשים לחקור את המומחים, או מי מהם, כי אז בית המשפט ייתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית. על פני הדברים נראה, כי תצהיר התובעת יוכל לסייע, בין היתר, לבחינת מגבלותיה התעסוקתית, ובעניין זה יש להניח כי היא תפרט את הפעולות שעשתה על מנת למצוא מסגרת תעסוקתית המתאימה לה, כמפורט בתשובה לתגובה (סדנת תכנית סטרייב של מעגל החיים והתעסוקה, שבו שותפה עיריית באר שבע). לאחר שמיעת הראיות ו/או עדויות המומחים, ישקול בית המשפט שנית את הצורך במינוי מומחה בתחום השיקומי.

5.בית המשפט ממתין, אם כן, להודעת הצדדים, אשר תוגש בתוך 21 ימים.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ו, 11 מאי 2016, בהעדר הצדדים.