אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 12019-03-14 זועבי נ' מגדל ניהול תביעות בע"מ

ת"א 12019-03-14 זועבי נ' מגדל ניהול תביעות בע"מ

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
12019-03-14
23/03/2015
בפני השופטת:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
תובע:
זוהיר זועבי
נתבעת:
מגדל ניהול תביעות בע"מ
פסק דין
 

1.זוהי תביעה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובע, יליד 1973, בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב, ביום 02.07.13.

 

2.התובע, עורך דין במקצועו, טען כי ביום התאונה, נסע ברכבו בדרכו לעבודה בבית המשפט בנצרת, ובדרכו הגיע לתחנת דלק בכפר נאעורה לצורך תדלוק הרכב. לטענתו, בירידה מהרכב טרק דלת הנהג על אגודל אצבע ימין (להלן: "התאונה").

 

3.הנתבעת כפרה בנסיבות האירוע ובנזק.

 

4.בעקבות התאונה נפגע התובע באגודל אצבע ימין. ממקום התאונה המשיך התובע לבית המשפט ולאחר מכן פנה לקופת חולים בעפולה, שם עבר צילום של האגודל, ואובחן אצלו שבר בגליל המרוחק של אגודל ימין, רגישות במישוש, קושי בתנועה עקב הכאבים. בקופת חולים טופל התובע ושוחרר הם המלצה למעקב רפואי, תרופות נגד כאבים וביקורת. התובע המשיך במעקב רפואי אצל רופא המשפחה ואצל אורתופד.

 

5.התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. לתובע נקבעה דרגת נכות צמיתה על ידי המוסד לביטוח לאומי בשיעור של 0%.

 

שאלת האחריות

6.בפניי העידו התובע ועד מטעמו, המתדלק מר מוחמד זועבי (להלן: "מוחמד"), ושניהם הותירו רושם חיובי בעדויותיהם ואני נוטה להאמין להם. התובע ומוחמד חזרו על אותה גרסה שהועלתה בכתב התביעה ובדבריהם לא התגלו סתירות כלשהן.

 

7.גרסת התובע אודות נסיבות התאונה בעת ירידתו מהרכב לצורך תדלוק, והנחת ידו על הרכב הינה הגיונית ומתקבלת על הדעת, במיוחד ובהתאם לעדותו צינור הסולר הפריע לדלת להיפתח כך שירידתו של התובע מהרכב באלכסון, מתיישבת עם טענתו כי נשען בידו הימנית על הרכב.

 

8.נוסף לאמור, בכל ההזדמנויות בהן נתבקש התובע למסור גרסה אודות התאונה הוא מסר את אותו תיאור ולא היו כל סתירות בדבריו (ראו מסמך סיכום ביקור מיום התאונה, תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה מיום 024.07.13 אשר סומנו ת/1, טופס בל 250 שסומן ת/2 וההודעה למבטחת הרכב שסומנה ת/5). איני מקבלת את טענת הנתבעת, כי העובדה שהתובע לא ציין במכתב הדרישה אליה (נ/1) כי נסע לאחר התאונה לבית המשפט ולאחר מכן לקבלת טיפול רפואי, כדי לפגום במהימנות גרסתו.

 

9.לא זו אף זו, התובע הגיש קבלה על תדלוק רכבו מיום התאונה (ת/3), וטען כי שילם בהמחאה בגין תדלוק זה. עדותו של התובע בעניין זה (עמ' 5 ש' 22-25) מתיישבת עם עדותו של מוחמד (עמ' 7 ש' 6-15) בעניין, ויש בה לחזק את גרסתו בדבר שהייתו בתחנה ביום התאונה וביצוע התדלוק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ