אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 12014-05-13 שמחי נ' שעיבי ואח'

ת"א 12014-05-13 שמחי נ' שעיבי ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
12210-05-13
25/01/2015
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
עו"ד יואל גואל שמחי
הנתבעים:
1. יצחק שעיבי
2. יעל שעיבי

עו"ד ספיר כחלון
פסק-דין

 

1.תביעת שכר טרחה שהגיש התובע עו"ד גואל שמחי כנגד הנתבעים שעיבי יצחק ורחל בסך של 86,397 ₪ הנוגעת לטיפול משפטי שביצע עבורם אשר תמורתו לא שולמה. לאחר מכן ביקש התובע להגדיל סכום התביעה לסך של 268,800 ₪.

 

2.הנתבעים בכתב הגנתם טענו ששילמו לתובע כל המגיע לו. כן טענו שלא עשה דבר בעניינם. נתבעת מס' 2 טענה שלא חתמה כלל על הסכמי שכר טרחה.

 

3.לאחר שהצדדים הגישו תצהיר עדות ראשית מטעמם הוסכם בדיון שיסכמו טענותיהם בהסתמך על כל החומר המצוי בתיק בית המשפט.

 

4.התובע הגיש סיכומים מאוחדים בתיק זה ובתיק 12210-05-13 ,לבקשתו, שכן בתיק הנוסף הנתבעת הינה בתם של הנתבעים כאן אשר אף היא נתבעת תשלום שכר טרחה בגין עבודתו.

 

 

 

5.דיון משפטי:

התובע מצרף לכתב תביעתו מספר הסכמי שכר טרחה הראשון מיום 30.12.01 , 14.12.04 22.8.05 ו 2.11.05. כפי שפירט יצוג התובע את הנתבעים נשכר לצורך תביעה שהוגשה על ידי בנק לאומי למשכנתאות כנגדם בגין הלוואה שנלקחה על ידם ולא הושבה, בגין תשלום מוצרי קרמיקה שקיבלו ולא שילמו ובגין הליך בבית הדין הרבני.

 

6.אין מחלוקת שהנתבעת אינה חתומה על הסכמי שכר הטרחה. מנגד היא חתמה על יפוי כח לתובע כפי שהציג ובכך הביעה דעתה שהתובע ייצג אף אותה.

 

7.בהסכמי שכר הטרחה מיום ומיום 22.8.05 ומיום 2.11.05 נקבע ששכר טרחת התובע יעמוד בגובה 175 דולר ובנוסף בהליך אזרחי לפי 15% מסכום התביעה או מהסכום שייפסק וכן סך של 150 דולר לכל ישיבה החל מהישיבה השלישית. בהסכם שכר הטרחה מיום 14.12.04 נקבע שהסכום בהליך האזרחי יהיה 10% מסכום התביעה. בהסכם שכר הטרחה מיום 22.8.05 צורף כלל הנראה רק העמוד הראשון המפרט שכ"ט בגין טיפול בתביעת נזיקין בלבד.

 

התובע מצרף רשימת פעולות שערך עבור הנתבעים. כן מצרף פרוטוקול דיון חקירת יכולת מיום 10.11.05 בתביעה שהוגשה ע"י מ.א. שיווק קרמיקה נגד הנתבע, דיון אחד בו נכח – דיון מיום 26.1.09.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ