אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 12003-07 בן צבי ואח' נ' ש.ב.א. מסד מהנדסים בע''מ ואח'

ת"א 12003-07 בן צבי ואח' נ' ש.ב.א. מסד מהנדסים בע''מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12003-07
22/07/2014
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
תובעים:
1. עמית בן צבי
2. רוני בן צבי
3. מרגלית בן צבי
4. עיזבון המנוח צבי בן צבי ז"ל
5. המוסד לביטוח לאומי

נתבעות:
1. ש.ב.א. מסד מהנדסים בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. אייס רשתות שיווק מוצרי צריכה בע"מ
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ
5. חב' המזרח לאחזקות בע"מ

פסק דין
 
 

 

1.התובעים, ילדיו של המנוח צבי בן צבי ז"ל ואלמנתו, הגישו תביעה במסגרתה עתרו לחייב את הנתבעות בגין נזקי עזבון המנוח ונזקיהם כתלויים בו. לטענתם, ביום 23.6.2004 נשלח המנוח, יליד 1947, באמצעות הנתבעת מס' 1, מעבידתו, לביצוע עבודות במבנה - מפעל שילובים ברח' המדע באשדוד, אשר הוחזק באותה עת על ידי הנתבעת מס' 3. במסגרת עבודתו נדרש המנוח לעלות על גג המבנה לצורך תכנון מפוחי שחרור עשן בהתאם לתוכנית שהוכנה על ידי יועץ בטיחות מטעם הנתבעת מס' 3. נטען, כי בעת שהמנוח עשה מספר צעדים בודדים על גבי תקרת גג המבנה, הוא צנח לפתע דרך תקרת הגג אל אולם הייצור שמתחתיו, מגובה של כ - 7 מטרים, ופגע במסור גשר. המנוח הובהל באמצעות אמבולנס לבית החולים תל השומר, כשהוא מחוסר הכרה, ולאחר מספר שעות נפטר.

 

2.הנתבעת מס' 1 (להלן "ש.ב.א."), הינה מעבידתו של המנוח. הנתבעת מס' 2 (להלן "כלל") הייתה בכל זמן רלוונטי לאירוע נשוא התביעה המבטחת של ש.ב.א. בביטוח חבות מעבידים וביטוח כנגד סיכוני צד שלישי ואילו הנתבעת מס' 3 (להלן "אייס") החזיקה במבנה נשוא התביעה בעת התאונה, מכוח הסכם שכירות בינה לבין חברת המזרח לאחזקות בע"מ (להלן "חברת המזרח"), בעלת הנכס.

 

3.במהלך הדיון בתיק זה, צורף המוסד לביטוח לאומי כתובע נוסף וכתבי הטענות תוקנו בהתאם. במסגרת תביעתו של המוסד לביטוח לאומי צורפו גם מגדל חברה לביטוח בע"מ, שהייתה בכל זמן הרלוונטי לאירוע התאונה המבטחת של אייס בביטוח כנגד סיכוני צד שלישי, כנתבעת מס' 4 (להלן "מגדל"), וחברת המזרח, כנתבעת מס' 5.

 

4.התובעים טענו, כי התאונה ארעה כתוצאה מרשלנותם של ש.ב.א., אייס וחברת המזרח וכי הנ"ל הפרו חובות חקוקות, לרבות תקנות הבטיחות בעבודה, פקודת הבטיחות בעבודה ותקנות ארגון הפיקוח על העבודה. לפיכך, עתרו התובעים להורות לנתבעים לפצותם בגין נזקיהם ולשפות את המוסד לביטוח לאומי בגין התגמולים ששילם ו/או ישלם למי מהתובעים 1 - 4, עקב התאונה שבמהלכה מצא המנוח את מותו.

 

5.אייס הגישה הודעה לצד שלישי כנגד חברת המזרח וכנגד טרם בטיחות וגהות בע"מ (להלן "טרם"), בעילות נזיקיות, חוזיות וביטוחיות. חברת המזרח, מצדה, הגישה הודעה לצד רביעי כנגד ש.ב.א., כלל, אייס, מגדל וטרם, גם כן באותן עילות. בהמשך נמחקו ההודעות כנגד טרם.

 

6.ש.ב.א. נכנסה להליכי פירוק מרצון ולא הוגש כתב הגנה מטעמה. מנגד, כלל אשר ביטחה אותה בכל זמן הרלוונטי לאירוע תאונה, הן בביטוח חבות מעבידים והן בביטוח כנגד סיכוני צד שלישי (ראה הודעתה של ב"כ כלל מיום 23.1.2012), התגוננה מפני התביעה וטענה, כי המנוח שימש בפועל כמנהלה של ש.ב.א.. לטענתה, העובדה שלא נרשם כמנהל או בעל המניות במסמכי החברה, הינה תוצאה של שיקולים זרים, לרבות עובדת היותו חבר קיבוץ. נטען, כי המנוח הוא זה שהיה אחראי לניהול ענייניה של ש.ב.א., הוא שקבע את אופן העבודה ושיטותיה בפרויקט הספציפי והוא שהיה אחראי על הפרויקט מטעמה של ש.ב.א.. לטענתה, המנוח הוא שבחר לעלות על הגג, למרות שידע כי הגג עשוי לוחות אסבסט ופיברגלס, וזאת מבלי לנקוט בכל אמצעי בטיחות כנדרש. כלל כפרה בטענה כאילו עסקה ש.ב.א. בתכנון מערכת המיזוג וטענה, כי לצורך כך התקשרה אייס עם קבלנים ויועצים אחרים בתחום זה. עוד נטען, כי בכפוף לאשמו של המנוח, נגרמה התאונה עקב רשלנותה של אייס, אשר לא נקטה אמצעים למנוע עליה לגג המבנה, לא מנעה את הגישה אליו ולא הציבה שילוט מתאים המזהיר מפני הסכנה שבעליה לגג.

 

נטען, כי כלל ביטחה את ש.ב.א. בביטוח חבות מעבידים וכי על פי הוראות הפוליסה הכיסוי ניתן גם ביחס למנהלים שהם עובדים שכירים, בתנאי שהנזק אינו נובע ממעשה או מחדל של הנפגע עצמו. לטענתה, בנסיבות העניין, נגרמה התאונה אך ורק בשל מעשיו ו/או מחדליו של המנוח ולכן, אין כיסוי ביטוחי לחבותה של ש.ב.א.. עוד נטען, כי כל כיסוי ביטוחי הינו בכפוף להוראות הפוליסה ומעבר לסכום ההשתתפות העצמית המצויה בה. בנוסף, כפרה כלל בנזקיהם של התובעים.

 

7.אייס כפרה בכתבי הגנתה מפני התביעה העיקרית, כמו גם ההודעה לצד רביעי שנשלחה כנגדה, בנסיבות התאונה שתוארו על ידי התובעים, ובאחריותה הנטענת לתאונה. היא טענה, כי התאונה ארעה עקב רשלנותו הבלעדית של המנוח ולחילופין, חלה על ש.ב.א. ו/או חברת המזרח האחריות לתאונה.

 

8.חברת המזרח התגוננה מפני ההודעה לצד שלישי שנשלחה אליה על ידי אייס וטענה, כי היא אינה חייבת לשפות אותה בסכום כלשהו, ככל שייפסק. לטענתה, יהא על אייס לשאת בעצמה בכל פיצוי שיוטל עליה. במישור הנזיקי - נטען כי אייס הינה אחראית לאירוע התאונה, לצד גורמים נוספים וכי בתור שוכרת אין היא יכולה להאשים את המשכירה בקרות התאונה. במישור החוזי - נטען כי בהתאם להסכם שנכרת בין הצדדים, חלה אחריות מוחלטת ובלעדית על אייס לשאת בכל נזק שייגרם עקב שימושה במבנה ובנוסף, נטלה על עצמה אייס חיוב חוזי מסוג תניית פטור ושיפוי מלא כלפי חברת המזרח. במישור הביטוחי - נטען כי אייס התחייבה בהסכם שנכרת בין הצדדים, כי תדאג להוצאת פוליסת ביטוח שתורחב לכסות את חברת המזרח כביטוח ראשוני וכי המבטחת תוותר על כל זכות שיבוב. עוד נטען, כי אייס התחייבה להוציא אישור על קיום ביטוחים ואף עשתה זאת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ