אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1200-08

ת"א 1200-08

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
1200-08
21/10/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשות:
1. בר.פי.אם ניהול פרויקטים בע"מ2. וי. או. 369 בע"מ
משיבה:
עטרת תעשיות (1996) בע"מ
החלטה
 

 

המבקשות, התובעות בתביעה זו, עותרות להורות על השבת אגרת בית המשפט.

בבקשתן מגוללות המבקשות את השתלשלות ההליכים בתיק זה ומצביעות על כך שבסופו של ההליך הופסקו בו ההליכים מבלי שניתן פסק דין, וזאת לאחר שהמשיבה נכנסה להליכי פירוק בעקבות חדלות הפרעון אליה נכנסה משברח בעליה לחו"ל.

משבוטל ההליך על ידי בית המשפט מבלי שאמר דברו לגופה של המחלוקת המשפטית, ובהעדר הוראות לסיטואציה זו בתקנות, מתבקש בית המשפט לאמץ את רוחן של תקנות 15 ו-6(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות) ולהורות על השבת האגרה למבקשות.

 

ב"כ היועץ המשפטי לממשלה הגיש תגובתו לבקשה. בתגובה נטען כי במקרה דנן התקיימו תשעה דיונים בבית המשפט (ולא פחות משלושה, כדרישת תק' 6(ב) לתקנות בית המשפט (אגרות). עוד נטען כי ההליך לא הסתיים בגישור, בבוררות או בפשרה, ולא נמחק על ידי מגישו. ב"כ היועץ המשפטי לממשלה מציין כי החזר אגרה בא לתת תמריץ לסיום הליכים מחוץ לכתלי בית המשפט, נוכח האינטרס הציבורי לחסוך במשאבי הדיון המשפטי, ותומך טענתו בספרות ובפסיקה.

עוד צוין בתגובה כי בפסיקה נקבע כי התקנות אינן מעניקות לבית המשפט שיקול דעת וכי הן, לפי טבען, מצומצמות ודווקניות בהוראותיהן.

 

בתשובתן לתגובה הדגישו המבקשות כי בקשתן אינה מן הדין כי אם מן הצדק. לעמדתן, אין מניעה להורות על השבת האגרה (גם אם אין חובה לעשות כן) וניתן לקבוע כי ההליך הסתיים, למעשה, מחוץ לכתלי בית המשפט.

 

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי ההליכים בתיק הופסקו בפסק דינה של כב' הש' מרדכי מיום 25.2.15, בו נקבע כי עקב הליכי פירוק המשיבה יופסקו ההליכים, ייסגר התיק ויושב הפקדון למבקשות. כב' הש' מרדכי מפנה בפסק דין להחלטת כב' הש' דברת מיום 18.2.15 (החלטה מתיק פר"ק 26380-07-14 בה מתייחסת כב' הש' דברת לקופת הפירוק הריקה).

 

בת"א 45988-02-10, אליו הפנה ב"כ היועץ המשפטי לממשלה בתגובתו, ציין בית המשפט המחוזי (כב' הש' פרידלנדר) כך: "הפסיקה קובעת את קו-התיחום, אפוא, בין שלב הדיון המקדמי, שבגינו ניתן למחול על החיוב באגרה – לבין תחילת שלב בירור הראיות, שהוא עיקר ההליך, ואשר מתחילתו ואילך החיוב באגרה הנו בלתי-הפיך" (ס' 6 להחלטה). במקרה שעמד להכרעת בית המשפט המחוזי נקבע כי כבר החלה שמיעת הראיות ואין לפרש זאת אלא כי "הוחל ההליך" ולא ניתן שיקול דעת לבית המשפט להורות על החזרת האגרה. מסכם בית המשפט וקובע: "ההליך בענייננו הופסק בשל פירוקה של הנתבעת. הדבר אירע לאחר תום קדם-המשפט, וקיומן של שתי ישיבות הוכחות, שבהן נחקרו 3 עדים. בנסיבות אלה, אפילו נאמר שההליך הסתיים במעין-פשרה, אין התקנות מתירות השבת האגרה" (ס' 22 להחלטה).

בכל הכבוד, אין מותב זה וערכאה זו יושבים כערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, ולא מצאתי כי יש לאבחן בין החלטה זו לבין המקרה שלפני.

 

במקרה דנן, כפי שצוין, התקיים מספר לא מבוטל של ישיבות בית משפט (22.6.09, 30.12.09, 2.2.11, 5.6.11, 18.6.12, 10.10.12, 16.6.13, 8.5.14 ו-8.6.14). בשני המועדים האחרונים שנזכרו נשמעו חקירותיהם של עדים ובסופו של יום ניתנה החלטה על הגשת סיכומים. לא ניתן אלא לומר כי גם במקרה זה "הוחל ההליך" ומשכך, נשלל שיקול דעתו של בית המשפט בשאלת השבת האגרה.

 

חוששני, שנוכח האמור, ובשים לב לפסיקת בית המשפט המחוזי – המסקנה המתבקשת הינה כי לא ניתן להורות על השבת האגרה.

הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ