אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11998-03-10

ת"א 11998-03-10

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11998-03-10
10/06/2015
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
תובעת:
נורית סאוירה גרוס
נתבעת:
"קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
החלטה

התובעת הגישה תביעה לקבלת פיצוי בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

התביעה הוגשה ב-2010 ומונה מומחה רפואי בתחום האורתופדי (פרופ' אלכסנדר בלנקשטיין) שמצא כי לתובעת נותרה בשיעור 12%. התובעת ביקשה גם מינוי מומחה בתחום הפנימי, אך חזרה בה מבקשתה.

הצדדים הגישו תחשיבי נזק, ניתנה הצעת בית-המשפט ומשלא הגיעו להסכמות הועבר התיק להגשת ראיות. הצדדים הגישו ראיותיהם ונקבע מועד לשמיעת הראיות והתובעת הודיע על רצונה לחקור את מומחה בית-המשפט.

בפועל לא זימנה התובעת את המומחה מבעוד מועד, ומשפנתה אליו, ימים ספורים לפני הדיון הודיע המומחה כי לא יוכל להתייצב לעדות בהתרעה כה קצרה.

לבקשת התובעת, וחרף הפגיעה בזמנו של בית-המשפט ובזמנם של הצדדים, נדחו ההוכחות כדי שלא לקפח את זכותה של התובעת לחקור את המומחה ואף ניתנה לתובעת אפשרות להגיש בקשה להוספת ראיות שלטענתה נשמטו מראיותיה בתוך 30 ימים. הדברים פורטו בהרחבה בפרוטוקול הדיון מ-1/3/15 כולל הערות בית-המשפט על התנהלותה הדיונית של התובעת.

בעקבות אותו דיון החליטה התובעת על החלפת ייצוג וב-20/4/15 הוגשה ע"י בא כוחה החדש בקשה לשלוח למומחה שאלות הבהרה, להגיש ראיות חדשות ולמנות מומחה רפואי נוסף בתחום הכאב או הראומטולוגיה.

לאחר עיון בעמדות הצדדים מצאתי לדחות את הבקשות לצירוף ראיות ולמינוי מומחה נוסף.

התביעה הוגשה בשנת 2010, לפני חמש שנים. מונו מומחים. התקיימו שש ישיבות. הוגשו ראיות. והתיק אף היה בשל לשמיעת הוכחות שנדחו בשל מחדלי התובעת. אין הסבר מניח את הדעת להתנהלות התובעת ולבקשתה להגיש ראיות ולמנות מומחה כעת. הסיבה היחידה היא שינוי בא-כוחו שאינו רואה עין-בעין עם קודמו, אולם חילופי ייצוג אינם סיבה לשינוי החלטות שהתקבלו ולפתיחת ההליכים בתיק מחדש. המשמעות האופרטיבית של היעתרות לבקשות התובעת היא הימשכות הדיון בתביעה עוד זמן רב, שכן הנתבעות והצדדים השלשיים זכאים להשיב ראיות משלהם, לאסוף מסמכים למומחה וכן הלאה, וממילא עלינו להמתין לחוות דעת המומחה לשאלות הבהרה וכו'. סופם של דברים – מי ישורנו.

בנביסות אלו אין מקום להיעתר לבקשה. בא-כוחה החדש של התובעת רשאי, כמובן, לבחור בטקטיקה משפטית שונה מקודמו, ברם הדרך לעשות זאת אינה במסגרת תיק זה אלא במחיקת התביעה הנוכחית שכבר עברה כברת דרך ארוכה ובהגשה מסודרת של התביעה מחדש. כך ישמרו זכויות כל הצדדים והתובעת לא תפגע ואף תצא נשכרת ותוכל לכלכל צעדיה מראש בתביעה מסודרת וקוהרנטית. במסגרת התביעה החדשה תוכל להגיש בקשה למינוי מומחים נוספים וזו תתברר לגופה.

מטעמים אלו הבקשה להוספת ראיות ולמינוי מומחה נדחית.

ככל שהתובעת עומדת על תביעתה הבקשה למשלוח שאלות הבהרה למומחה מתקבלת. אכן, המועד למשלוח שאלות הבהרה חלף, אולם הואיל ויתכן ומשלוח השאלות יחסוך את חקירת המומחה ניתנת ארכה לשליחתן. בכדי למנוע תקלות או אי הבנות יעביר ב"כ התובעת עותק משאלות ההבהרה לצדדים האחרים בתוך 10 ימים. ב"כ הצדדים יתייחסו לשאלות בתוך 10 ימים נוספים. אי מתן מענה כמוהו כהסכמה לנוסח השאלות. רק לאחר מכן יוכל ב"כ התובעת להעביר את השאלות למומחה. נוכח הזמן שחלף ממתן חוות הדעת, וככל שהמומחה יבקש שכר עבור התשובות, תישא בהן התובעת.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ה, 10 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ