אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11990-10-13 בדראן נ' המועצה המקומית ג'ת

ת"א 11990-10-13 בדראן נ' המועצה המקומית ג'ת

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
11990-10-13
14/01/2015
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
מבקש-תובע:
אמין בדראן
עו"ד נסים שמיה
משיבה-נתבעת:
המועצה המקומית ג'ת
עו"ד בת-חן גלעם
החלטה
 

 

1.ביום 4.12.2014 ניתנה החלטה שהורתה על מחיקת התובענה בשל אי-קיום הליכים מקדמיים על-ידי התובע; הבקשה ניתנה על-פי בקשת הנתבעת, לאחר שהתובע לא השיב לה בתוך המועד שנקצב לכך בהחלטה מיום 24.11.2014.

 

2.התובע עתר לבטל את ההחלטה ולהשיב את ההליך על מכונו. הנתבעת הודיעה כי היא מותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול-דעת בית-המשפט, מטעמים קולגיאליים, אך ביקשה להתנות את ביטול מחיקת ההליך בפסיקת הוצאות. התובע לא הגיש תגובה במענה לתשובה, אף שניתנה לו זכות לעשות כן [ר' החלטה מיום 10.12.2014].

 

3.נוכח עמדתה של הנתבעת, אני מורה על ביטול החלטת המחיקה מיום 4.12.2014 – זאת בתנאי מפורש שהתובע ישלם לנתבעת את הוצאות הבקשות שהגישה בגין אי-קיום הליכים מקדמיים על-ידו ובגין הבקשה דנן בסך כולל של 5,000 ₪. ראשית, וכאמור בהחלטה מתאריך 4.12.2014, ההחלטה מיום 24.11.2014 הומצאה לתובע – זאת בפקס' ידני לפי מספר הפקס' שמופיע בכתב-התביעה. אם לא קיבל התובע את ההחלטה, אין לו להלין אלא על עצמו. שנית, התובע אילץ את הנתבעת להגיש בקשות בהיקף ניכר בשל אי-קיום הליכים מקדמיים, אותם השלים רק לאחר ההחלטה שהורתה על מחיקת התובענה. אם סבר בא-כוח התובע שסיבות אישיות מונעות אותו מלקיים החלטות שיפוטיות במועדן, אזי היה עליו לשקול אם ביכולתו להוסיף לייצג את התובע ולמצער – להגיש בקשה מתאימה להארכת מועד, אלא שכזאת לא נעשה.

 

4. כלל הוא כי במקרה רגיל ישקול בית-המשפט אם ניתן לתקן טעות או מחדל של צד אחד בדרך של מתן רשות לתקן את הטעות תוך פסיקת הוצאות הולמות לצד שכנגד, ובלבד שלא יהא בכך משום עשיית עוול לצד השני שכן אין מתקנים עוול בעוול [ע"א 189/66 ששון נ' 'קדמה' בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ(3) 477 (1966)]. על-פי אמת-מידה זו יש לנהוג במקרה דנן.

 

5.התובע ישלם אפוא לנתבעת סך של 5,000 ₪ עד יום 15.2.2015 ויגיש על כך הודעה מתאימה, תוך צירוף אסמכתא בדבר ביצוע התשלום – כל זאת עד 19.2.2015. היה וישולם הסכום במועד, תתבטל מחיקת ההליך והנתבעת תגיש חוות-דעת עד יום 22.4.2015 כשימי פגרה באים במניין התקופה. לא תשולמנה ההוצאות במועד שנקצב לכך, תעמוד החלטת המחיקה על מכונה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

 

ת.פ. 22.2.2015.

המצאה לצדדים.

 

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ה, 14 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ