אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

ח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
11976-10-14
06/12/2016
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובע:
ב.ח.
נתבעים:
1. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
2. דוד סיטון
3. יעקב סיטון

החלטה
 

 

  1. לפני בקשת הנתבעת להביא ראיות לסתור נכות שנקבעה על-פי דין בהתאם לסעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).

     

  2. התובע, יליד שנת 1979, נפגע ביום 19.4.12 בתאונת דרכים. התאונה הוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) כתאונת עבודה.

     

  3. התובע נבדק על-ידי ועדות רפואיות של המל"ל: ועדה רפואית מדרגה ראשונה מיום 11.11.2013 קבעה כי בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 5% בגין הגבלה קלה בחלק מתנועות עמוד שדרה מותני, בהתאם לסעיף 37(8)(א) לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1965 (להלן: התקנות). התובע הגיש ערר, שנתקבל על-ידי ועדה רפואית לעררים מיום 27.2.14, אשר קבעה לו נכות צמיתה בשיעור 10% בהתאם לסעיף 37(7)(א) לתקנות.

     

  4. הנתבעת עותרת כי תינתן לה רשות לסתור את קביעת המל"ל וכי ימונה מומחה רפואי בתחום האורתופדיה מטעם בית המשפט לבדיקת התובע. לטענת הנתבעת, לא עמד בפני הוועדות הרפואיות מלוא תיקו הרפואי של התובע. בפרט, טוענת הנתבעת כי לא עמדו בפני הוועדות מסמכים בנוגע לתאונת דרכים מאוחרת, מיום 27.12.12 (להלן: התאונה השנייה), שאירעה כשמונה חודשים לאחר התאונה מושא התביעה. הנתבעת מדגישה כי ועדות המל"ל נסמכו על צילום CT מיום 5.11.13, שנערך לאחר התאונה השנייה. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי נוסף על התאונה השנייה, המאוחרת, נפגע התובע גם בשמונה תאונות קודמות – בתאריכים 11.7.2000, 12.9.2002, 28.1.2004, 1.11.2006, 13.2.2007, 4.1.2008, 17.5.2009, 15.11.2009. לטענת הנתבעת, בחלק מן התאונות נפגע התובע באיברים זהים לאיברים בהם נפגע בתאונה מושא התביעה.

     

  5. התובע מתנגד לבקשה וטוען כי במסמכים הרפואיים אליהם מפנה הנתבעת אין כל טענה רלבנטית, שבגינה יש להפעיל את ההליך הנדיר של הבאת ראיות לסתור. התובע מדגיש כי בתאונה מושא התביעה הוא נפגע בגב התחתון ואילו בתאונות האחרות הוא נפגע באיברים אחרים. כך, בתאונה מיום 11.7.2000 נפגע התובע בשורש ידו השמאלית בלבד ואין כל אזכור לפגיעה בגב התחתון; בתאונה מיום 12.9.2002 נפגע התובע בקרסול שמאל בלבד ואין כל אזכור לפגיעה בגב התחתון; בתאונה מיום 28.1.2004, בה נפגע בגב התחתון, מדובר בתעודה רפואית יחידה, שאין בה כל אזכור להגבלה בתנועות הגב התחתון אלא לרגישות בלבד; בתאונה מיום 1.11.2006 נפגע התובע בכף יד, ירך וברך שמאל ואין כל אזכור לפגיעה בגב התחתון; בתאונה מיום 13.2.2007 נפגע התובע בין היתר בגב התחתון, אך מדובר בתעודה רפואית יחידה, שאין בה כל אזכור להגבלה בתנועות הגב התחתון, אלא לכאבים בלבד; בתאונה מיום 4.1.2008 נפגע התובע בראש ובפלג גופו הימני ואין כל אזכור לפגיעה בגב התחתון; בתאונה מיום 17.5.2009 נפגע התובע במרפק, באצבע ביד שמאל ובברך שמאל ואין כל אזכור לפגיעה בגב התחתון; בתאונה מיום 15.11.2009 נפגע התובע בראש ובאגן משמאל ואין כל אזכור לפגיעה בגב התחתון; ובתאונה מיום 27.12.12 (התאונה השנייה) נפגע התובע בפלג גופו השמאלי, בפנים, בבית החזה, בצוואר, בכתף, בשורש כף יד שמאל וברגל שמאל. אף בעניין תאונה זו אין כל אזכור לפגיעה בגב התחתון.

     

    התובע מוסיף וטוען כי אף אם מסמך זה או אחר לא עמד לנגד עיני הוועדה, הרי שאין די בכך, אלא יש להוסיף ולהראות כי מדובר במסמכים שלבטח היה בהם כדי לשנות את החלטת הוועדה. במקרה דנן, כך נטען, התאונות בהן נזכרה פגיעה בגב תחתון הן מן השנים 2004 ו- 2007, קרי חמש שנים ושמונה שנים לפני התאונה. משני המסמכים הנוגעים לתאונות אלה עולה שלא נמצאה הגבלת תנועה בעמוד השדרה המותני. מכאן שגם אם היו מסמכים אלה מונחים לפני הוועדה, היא לא היתה קובעת נכות אחרת. אשר לתאונה השנייה מיום 27.12.12 – התובע טוען כי בתאונה זו לא היתה כל פגיעה בעמוד השדרה המותני וממילא לא היה בה כדי להשפיע על ממצאי ה-CT שנערך בשנת 2013.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ