אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11936-02-12 סג'ראוי נ' ניו קופל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 11936-02-12 סג'ראוי נ' ניו קופל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
11936-02-12
01/09/2014
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובעים:
וסים סג'ראוי
נתבעים:
ניו קופל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.התובע, יליד 1976, הגיש תביעה על פי חוק הפלת"ד לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו לטענתו כתוצאה מתאונת דרכים אשר ארעה ביום 21.3.09.

 

2.בהחלטה מיום 17.3.14 הוריתי על מינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה הנוירולוגית לבדיקת טענותיו של התובע לנכות בתחום זה. יש לציין כי התובע בבקשתו למינוי מומחים רפואיים ביקש מינוי של מומחים נוספים בתחומי הרפואה הפסיכיאטרית והאורטופדית.

 

3.ד"ר עיד מחאג'נה המומחה אשר מונה, כאמור, קבע בחוות דעתו כי לתובע לא נותרה נכות נוירולוגית צמיתה כתוצאה מן התאונה. בנוסף לכך השיב לשאלות בית המשפט בדבר הצורך במינוי מומחים רפואיים נוספים בתחומים אותם ביקש התובע.

באשר לרופאה הפסיכיאטרית, המומחה המליץ שלא למנות מומחה לאור העובדה כי תלונות התובע ופניה לרופא בתחום זה הופיעו כארבע שנים לאחר התואנה הנדונה.

באשר לרופאה האורטופדית ציין המומחה כי היו הרבה פניות לרופאים בתחום זה וקבלת טיפולים במרפאת כאב ולפיכך, יש מקום לטעמו למנות מומחה בתחום זה.

 

4.הצדדים התייחסו לצורך במינוי מומחים נוספים. התובע ביקש מינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה האורטופדית לאור בקשתו המקורית, החומר הרפואי וכן המלצת המומחה כאמור. הנתבעת התנגדה למינוי כאמור תוך שהיא מפנה לטענותיה כפי שהועלו בתגובה לבקשה הראשונית למינוי מומחים רפואיים. הנתבעת מסבה את תשומת הלב לעברו הרפואי של התובע, עוד בטרם ארעה התאונה הנדונה, הכולל תאונות דרכים קודמות עם תלונות דומות.

 

5.הנתבעת טוענת אם כן כי אין למנות מומחה רפואי בתחום הרפואה האורטופדית בהעדר ראשית ראיה ומאחר ואין כל שינוי במצבו הרפואי בתחום זה לפני ואחרי התאונה הנדונה. לחילופין טעונת היא כי אם ימונה מומחה רפואי הרי שעל התובע לשאת בעלות שכר טרחתו.

 

6.קיימת ראשית ראיה נדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה האורטופדית. כאמור, התובע קיבל טיפול רפואי בתחום זה לאחר התאונה וכך התרשם גם המומחה הרפואי הנוירולוג. יחד עם זאת אין להתעלם מכך כי שאלת הקשר הסיבתי לתאונה לוטה בערפל, נוכח מצבים דומים גם לפני התאונה.

לפיכך מוצאת אני לנכון למנות מומחה רפואי כאמור , אך בשכר טרחתו יישאו בשלב זה שני הצדדים בחלוקה שווה.

 

7.החלטה בדבר זהות המומחה וסדרי עבודתו תינתן לאחר שב"כ התובע יודיע כי התובע הפקיד בידיו סך של 2,500 ₪ להבטחת חלקו בשכר טרחת המומחה.

 

הודעה כאמור תמסר עד ליום 1.10.14.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ