אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11918-01-16 אלמאסי ואח' נ' בית הדין לממונות "עוז לציון"

ת"א 11918-01-16 אלמאסי ואח' נ' בית הדין לממונות "עוז לציון"

תאריך פרסום : 20/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
11918-01-16
15/05/2016
בפני הרשמת הבכירה :
ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
1. ניר אלמאסי
2. אושרית אלמאסי

נתבעים:
בית הדין לממונות "עוז לציון" בית הדין לממונות "עוז לציון"
החלטה
 

 

בפני בקשה לדחות על הסף את התביעה נגד הנתבע, אשר נתן פסק דין בורר בתביעה שניהלו התובעים עם דוד יונתן שוקרון, מהנימוקים הבאים:

בקשת התובעים לביטול פסק הבורר נדחתה בבית המשפט המחוזי ובקשת רשות ערעור לגבי החלטת המחוזי נדחתה בבית המשפט העליון. קיים איפוא "סוף פסוק", כדברי הנתבע - ובמלים אחרות מעשה בית דין והשתק פלוגתא.

קיים סעיף מפורש בשטר הבוררות השולל את האפשרות לזמן את הבוררים בפני ערכאה משפטית אחרת.

התובעים זלזלו בסדר הדין, לא שיתפו פעולה ולא שטחו ראיותיהם במהלך הדיון.

לטענת הנתבע מחוץ לסעיף הנזכר בשטר הבוררות, גם רוח החוק לא מאפשרת לזמן את בית הדין בפני ערכאה אחרת אלא אם כן ישנה התנהגות חריגה של הבורר, דבר שנשלל בערכאות הנ"ל במקרה זה.

כן טוען הנתבע כי טענת התובעים שמר שוקרון מקורב לקברניטי בית הדין היא שקר גס, כי לתובעים היה די והותר זמן לקרוא את שטר הבוררות בין מועד החתימה עליו ובין תחילת הבוררות וכי הבוררות התנהלה בשקיפות מוחלטת כך שלא נמנע מהתובעים לקבל לידיהם את שטר הבוררות.

לבסוף טוען הנתבע כי פעילותו הינה וולונטרית וכי תביעה זו מטרידה אותו ומאלצת אותו להוציא הוצאות מיותרות.

התובעים טענו בתגובה כי טענתם בדבר החתמתם על שטר הבוררות תוך ניצול בלתי הוגן, מירמה, הטעיה ועושק טעונות בירור עובדתי.

אם תתברר טענה זו כנכונה, לדבריהם, הרי שדבר זה יחול אף על אותו סעיף בשטר הבוררות השולל את האפשרות להזמין את הבוררים לדיון בפני ערכאה אחרת.

באשר לעובדה כי בקשתם לביטול פסק הדין נדחתה, התובעים טוענים כי היא נדחתה עקב איחור בהגשת הבקשה ולא עקב דיון בטענותיהם לגופן.

עוד טוענים התובעים כי הם לא טענו בבית המשפט נגד פעילות בית הדין אלא נגד תוכן פסק הבורר ועל כן טענתם על החתמה תוך הטעיה ומרמה לא נבחנו.

לסיכום מפנים התובעים להלכות הכלליות הדנות בסילוק/דחיה על הסף ומבקשים כי ינתן להם יומם בבית המשפט.

 

דיון והכרעה:

 

הקושי בו נתקלת הבקשה לדחייה על הסף של התביעה מחמת מעשה בית דין היא העובדה שבדיונים שהתקיימו בבית המשפט המחוזי והעליון היו הצדדים שונים מאשר הצדדים לתיק זה.

ברעא (עליון) 6830/00 אריה ברנוביץ נגד 1. משה תאומים ואח' נפסק, מפי כב' השופטת פרוקצ'יה, כי

"נכון הדבר כי כלל סופיות הדיון העומד ביסוד עקרון מעשה בית דין אינו עקרון מוחלט אלא פרי הלכה פסוקה אשר שמרה לעצמה גמישות ומרחב פעולה בהפעלתו. עקרון מעשה בית דין מוחזק ככלל מעשי שתכליתו למנוע הטרדת בעל דין יריב על ידי התדיינות חוזרת בענין שכבר נפסק בו ולהגן על מערכת השיפוט מפני העמסת-יתר בדיונים חוזרים מקום שחסימת דיון נוסף לא תיפגע בעשיית הצדק (ע"א 718/75 עמרם נ' סקורניק, פד"י לא(1) 29, 35; ע"א 5610/93 זלסקי נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה, פד"י נא(1) 68, 97; ע"א 253/84 ספיר נ' ספיר, פד"י מב(3) 14, 19). אולם גמישות זו בהפעלת עקרון מעשה בית דין יושמה לרוב דווקא על דרך שחרור ממחסומי מעשה בית דין שאחרת היו מוחלים על בעל דין ולא על דרך החלתם בהתדיינות בין צדדים לא זהים בשני ההליכים, אלא במיגזר צר שבו עלתה טענה של השתק פלוגתא. עקרון עשיית הצדק משמש קו מנחה בקביעת החריגים לכלל מעשה בית דין, ויקשה עלי להסכים לגישה כי תביעת בעל דין כנגד בורר בעילה של מעילה באימון תיחסם בטענת השתק-עילה אך מפאת העובדה כי טענות בדבר תיפקודו הלקוי עלו ואף נדונו בהליך לביטול פסק הבורר, וזאת, גם מקום שלא נקבעו ממצאים פוזיטיביים כלשהם לגבי טענות אלה ומקום שאין פלוגתאות מוכרעות העשויות להוות השתק-פלוגתא."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ