אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11904-10-15 ליפץ נ' מזרחי

ת"א 11904-10-15 ליפץ נ' מזרחי

תאריך פרסום : 03/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11904-10-15
25/01/2016
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
עדי ליבי מזרחי
משיבים:
מושיק ליפץ
החלטה

מונחת בפני בקשה למחיקת תובענה מאחר ולא נמסר כתב התביעה המקורי ו/או המתוקן לידי המבקשת ,ב"כ או מי מטעמה .

מעיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

המבקשת טוענת כי כתב התביעה המקורי וכתב התביעה המתוקן לא הומצא לידיה. טענתה כי ע"פ החלטת בימ"ש מיום 10.11.15 היה על המשיב למסור את כתב התביעה המתוקן למבקשת. ביום 10.11.15 התקבל במשרד ב"כ המבקשת רק אישור על פתיחת הבקשה 2 אשר היא בקשה לתיקון סכום כתב התביעה. כתב התביעה לטענת המבקשת לא הומצא לה או למי מטעמה. טענתה כי נודע על התיק לראשונה במהלך הדיון בתיק אחר שמס' 22132-09-15. טענת המבקשת כי המשיב לא הראה כל סיבה לאי המצאת כתב התביעה בידי המבקשת ולא ביקש הארכת מועד לעשות כן. מנגד טענת המשיב כי ביום 21.1.16 הומצאה למבקשת כתב התביעה המתוקן הכולל את סכום התביעה המתוקן. לעניין קבלת אישור בדבר פתיחת התיק ביום 10.11.15 ללא כתב התביעה המשיב מפנה אל "צפיות במסמכים" באתר הנט המשפט ולפיו ניראה כי ב"כ המבקשת קרא את החלטה ביום 11.11.15 בשעה 15:06 המבקשת אינה מתייחסת לנושא צפיית המסמכים באתר הנט. טענת המשיב כי אין ספק כי ב"כ המבקשת ידע אודות התביעה דנן וכן כי כתב התביעה המתוקן נמסר כדין זה מכבר וכאמור לעיל למשרד ב"כ המבקשת. בתשובתה של המבקשת טוענת כי לא נמסר לה לא כתב התביעה ולא כתב התביעה המתוקן לאחר מתן ההחלטה על תיקון כתב הטענות וכי כתב התביעה המתוקן נמסר למבקשת רק ביום 21.1.16 לאחר שהגישה בקשה למחיקת התביעה ביום 13.1.16.

מעיון בתיק נראה כי ב"כ המבקשת צפה בתיק ביום 11.11.15 לאחר שניתנה החלטה המורה על תיקון כתב התביעה ביום 10.11.15. כתב התביעה נמסר לב"כ המבקשת כך נטען ביום 21.1.16 . ההחלטה על תיקון כתב התביעה ניתנה טרם הוגש כתב הגנה ואף טרם נמסר כתב התביעה המקורי ולא צויין בהחלטה המועד שעל המשיב למסור כתב התביעה המתוקן לידי המבקשת. בנסיבות ולאור המכלול דלעיל ,איני מוצא לנכון להורות על מחיקת התביעה. מחיקת התביעה הינה סעד קיצוני שיש לנקוט בו רק במקרים קיצוניים ודרסטיים ובימ"ש מעדיף תמיד , הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני .בית המשפט יעדיף לברר את התביעה לגופה ולחתור לגילוי האמת ולעשיית צדק גם כאשר עולות טענות בדבר הפרוצדורה בהליך (עא 76/86 ד"ר יוסף פיינשטיין נ' ה.ש. מלונות בע"מ פ"ד מג(3) 124). לאור השלב המקדמי בו מצוי התיק ומאחר וכתב התביעה כך נטען נמסר לב"כ המבקשת אני מורה על דחיית הבקשה בשלב זה ללא צו להוצאות.

הצדדים יהיו רשאים לטעון בשאלת ההוצאות בסיום ההליך העיקרי.

המבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מהמועד בו נמסר לה כתב התביעה המתוקן.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ו, 25 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ