אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11900-12-09 פ' א' נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ ואח'

ת"א 11900-12-09 פ' א' נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11900-12-09
07/03/2015
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
מבקשים:
פ.א.
עו"ד זאגא
משיבים:
1. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
2. אוריאל צדקה

עו"ד שטיין
החלטה
 

 

בקשת תובע למינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגי.

 

1. ב – 28.6.09 נפגע התובע בתאונת דרכים. בין היתר סבל מחבלת ראש קשה עם אובדן הכרה, דמם תת עכבישי ותת דורלי וקונוטזיות מוחיות. לאחר אשפוז במחלקת טיפול נמרץ עם הנשמה ובמחלקה כירורגית הועבר לשיקום בתנאי אשפוז. בשיקום זוהו קשיים אובייקטיביים כולל בתחומי זיכרון, חשיבה, קשב וארגון ראייתי – מוטורי. כשנה וחודשיים לאחר התאונה נרשמו תלונות נוירולוגיות בתחום קוגניטיבי.

 

רקע דיוני

2. בעת הגשת התביעה ביקש התובע למנות מומחים בתחומי אורטופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה ושיקום. תחילה מינה בית המשפט אורטופד ונוירולוג. יצוין שקבלת חוות דעת המומחים ארכה זמן רב לאור צורך בהחלפת חלקם, עיכובים בביצוע בדיקות שדרשו ובהסדרת שכר טרחתם.

 

3. הנוירולוג פרופ' ירניצקי ["המומחה"] בדק את התובע והתרשם משיתוף פעולה חלקי. הוא הפנה את התובע לאבחון קוגניטיבי נוירו – פסיכולוגי. מדו"ח האבחון עולה שהבודקים לא רחשו אמון לביצועי התובע במבדקים ולא יכולים היו להתרשם מירידה אובייקטיבית המצביעה על נזק מוחי. ב – 10.12.12 הגיש המומחה את חוות דעתו ובה העמיד את הנכות על 3% ["חוות הדעת"].

 

4. התובע הודיע שהוא חולק על חוות הדעת. נעתרתי לבקשתו לשלוח למומחה שאלות הבהרה. ב - 10.4.13 חידש את בקשתו למינוי פסיכיאטר, בין השאר הפנה לדו"ח האבחון, הודיע שאינו מוצא טעם בשאלות הבהרה וישקול את עמדתו ביחס לחוות הדעת לאחר קבלת חוות דעת הפסיכיאטר. הוא ביקש למנות פסיכיאטר דובר ערבית נוכח העובדה שהתובע שומרוני ושפת האם שלו ערבית. נעתרתי אף לבקשה זו, מיניתי פסיכיאטר שלימים הוחלף בד"ר פרחאת.

 

5. ד"ר פרחאת הגיש את חוות דעתו ב – 21.7.14. בין יתר ממצאיו ציין שלא מצא ביטוי להתחזות או רצון להשיג רווח משני. הוא העמיד את הנכות על 7.5%.

 

6. ב – 19.11.14 הגיש האורטופד ד"ר ישראלי את חוות דעתו בה העמיד את הנכות על 5%.

 

7. ב – 23.12.14 הגיש התובע את בקשתו שלפניי. הנתבעת הגיבה והתובע הגיב לתגובתה. לאחר מכן הגישה הנתבעת תגובה לתגובת התובע אך אתעלם ממנה בהיעדר סדר דין המאפשר לה לעשות כן.

 

טענות התובע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ