אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11876-08-13 נשאב נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

ת"א 11876-08-13 נשאב נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 26/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11876-08-13
17/02/2015
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
תובע:
מלחם נשאב
נתבעים:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.התובע הגיש תביעתו, מכח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, עקב תאונת דרכים שארעה ביום 10.10.2011. בד בבד, הגיש התובע בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים האורתופדיה והנוירולוגיה.

 

2.במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 15.2.2015 הודיע ב"כ התובע כי הוא עומד על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה בלבד, נוכח פגיעתו של התובע בכתף שמאל ובעמ"ש מתני.

 

הנתבעת מצידה, התנגדה למנוי מומחה בתחום זה, בטענה כי למעט בסמוך לאחר התאונה, לא קיים תיעוד רפואי נוסף. עוד נטען, כי מדובר בתאונת עבודה, והיה על התובע למצות זכויותיו במל"ל.

 

3.כפי שעולה מכתב התביעה, התובע נפגע עת רכב אחר פגע ברכבו מאחור. על פי תעודת חדר המיון החלקית שצורפה לבקשה (החלק הנוגע למומחים ויועצים), מיום 10.10.2011, התובע התלונן על כאבים בכתף שמאל ובגב התחתון. בבדיקתו, נמצאה רגישות בעת תנועות הכתף, אולם התנועות היו מלאות. בנוסף, נמצאה רגישות בעמ"ש מתני ולסג שלילי. צילומי רנטגן שבוצעו לתובע לא העלו ממצא כלשהו. בהמשך, ביום 16.10.2011, התלונן המערער על כאבים בכתף משאל וגם בצווארו (ללא תלונה בעניין הגב התחתון). הוצאה לו תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה ונקבעו לו ששה ימי מחלה, החל מיום התאונה ועד ליום 17.10.2011. תעודת המחלה הנוספת מיום 18.10.2011 אינה קשורה לתאונה, אלא, לסינוסיטיס ממנה סבל התובע באותה עת ואף לא מדובר בתעודת מחלה לנפגע בעבודה. מעבר לכך לא קיימים מסמכים נוספים בדבר תלונות או טיפולים שקבל התובע עקב התאונה נשוא התביעה.

 

המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה אינם מהווים ראיה לנכות בתחום האורתופדיה, בפרט כאשר מדובר במסמכים שניתנו בסמוך לאחר התאונה ולא קיים תיעוד רפואי נוסף לאחר מכן. אעיר עוד, כי מדובר בתאונת עבודה אולם, התובע לא הגיש תביעה לקביעת נכות. לפיכך, אין מקום למנות מומחה רפואי.

 

4.סיכומו של דבר, הבקשה למינוי מומחה רפואי נדחית.

 

5.הצדדים יודיעו, הדדית, עד ליום 10.3.2015, האם הם מסכימים לסיים את התיק בהליך לפי סעיף 4(ג) לחוק הפיצויים. במדה ותהיה לך הסכמה, יקבע מועד דיון קרוב לצורך טיעונים בעל פה. צד שלא יודיע עמדתו יחשב כמי שמסכים למתווה המוצע.

 

6.עיון ליום 13.3.2015.

 

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ