אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11868-03-16 אם.טי.אל. מידל טרייד בע"מ נ' גל

ת"א 11868-03-16 אם.טי.אל. מידל טרייד בע"מ נ' גל

תאריך פרסום : 04/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
11868-03-16
20/04/2016
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
יוליה גל
משיבה/תובעת:
אם.טי.אל. מידל טרייד בע"מ
החלטה

1. המבקשת עותרת לחילוט הערבון בסך 25,000 ₪ שהפקידה המשיבה במסגרת בקשה לצו זמני שהוגשה כנגד המבקשת וכן להורות כי הערובות הנוספות שהופקדו יוותרו בתיק לשיפוי נזקיה, למשך חצי שנה, עד להגשת תביעה.

בבקשה נטען, בתמצית, כי לבקשת המשיבה ניתן צו ארעי במעמד צד אחד ביום 7.3.16 לפיו נאסר על המבקשת להיכנס למכון היופי "יוליה" עד לדיון במעמד הצדדים. המבקשת הגישה תגובה לבקשה ביום 13.3.16 ונקבע דיון במעמד הצדדים.

ביום 20.3.16, טרם הדיון במעמד הצדדים, עתרה המשיבה למחיקת הבקשה וכתב התביעה, וכך נעשה. המבקשת טוענת כי שילמה שכ"ט בסך 29,250 ₪ (צורפה קבלה) וכן נותרה יתרת שכ"ט לתשלום בסך 12,260 ₪. כן נטען כי נגרם למבקשת נזק כתוצאה מצו המניעה הארעי, בין היתר, בשל כך שנמנע מהמבקשת לפקח על העסק (כנותנת הזכיון למשיבה) אותו היא שוכרת לרבות על קניינה הרוחני, הכל כמפורט בבקשה.

אציין כי המשיבה היא זו שעתרה תחילה להשבת הערבון והערובות ובמסגרת התגובה עתרה המבקשת לחילוט והותרת הערובות כאמור לעיל.

2. המשיבה הגישה תגובה ובה היא מתנגדת לבקשה. נטען בין היתר כי לא נגרם כל נזק למבקשת כתוצאה מהצו, כי לא התקיים דיון וכי הבקשה לצו היתה סבירה. הוגשה גם תשובה לתגובה.

3. תקנה 371(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, קובעת כי בית משפט רשאי להורות על חילוט ערבון שניתן במסגרת צו זמני, אם ראה כי עקב הצו נגרמו הוצאות ונזק וכי הבקשה לא היתה סבירה בנסיבות הענין. עוד נקבע בתקנה זו כי חילוט הערבון אינו מתונה בהוכחת גובה הנזק שנגרם.

4. חזרתה של המשיבה מהתביעה ומהבקשה, על דרך הבקשה למחיקתם, מדברת בעד עצמה. לו היתה סבורה שקיימת לה עילה של ממש, לא היתה עושה כן ולא ניתן הסבר של ממש מדוע עשתה כן.

יתרה מזו, עיינתי בבקשה ובתגובה וסבורני כי הגשתה לא היתה סבירה בנסיבות העניין. בפרק ב' לבקשה פורט מדוע הטענות בבקשה חסרות בסיס, אך המשיבה נמנעה ממתן תשובה לטענות אלה בתגובתה ואלו נותרו ללא מענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ