אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11854-07-10 פרי ושות' אדריכלים בע"מ נ' שמן

ת"א 11854-07-10 פרי ושות' אדריכלים בע"מ נ' שמן

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11854-07-10
04/03/2015
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
המבקשת/תובעת:
פרי ושות' אדריכלים בע"מ דורון לפק
עו"ד דורון לפק
המשיב/נתבע:
משה שמן שאלתיאל עדני
עו"ד שאלתיאל עדני
החלטה

  1. לפניי בקשת המבקשת להתיר לה להגיש כראייה מטעמה מסמך מהתאריך 21.12.99 בו פורטה החלטת הוועדה המחוזית לתכנון לבניה מחוז מרכז על הפקדת התוכנית נושא התביעה בכפוף למילוי תנאים מסוימים אותם פירטה. המסמך צורף כנספח א' לבקשה.

    לחילופין, ביקשה המבקשת להורות לוועדה המחוזית באמצעות יושב הראש שלה להמציא לבית המשפט תעודת עובד ציבור ביחס למסמך האמור בהתאם לסעיף 23 לפקודת הראיות.

    לחילופי חילופין, ביקשה המבקשת לאפשר לה להגיש את החלטת הועדה המחוזית כתעודה ציבורית בהתאם לסעיפים 29 ו-39 לפקודת הראיות.

    טענות המבקשת הרלוונטיות בתמצית

  2. המבקשת טענה כי המסמך נחוץ לאור טענת המשיב כי התרשלה במילוי תפקידה בעת שנתנה לו שירותי אדריכלות ולפיכך אינה זכאית לשכר טרחה אותו היא תובעת. כפי שהוסבר במהלך הדיון האחרון, חלחול מי נגר פירושו ניקוז המים העיליים והחדרת המים לקרקע כדי שיגיעו למי התהום להבדיל מניקוז באמצעות גרביטציה שפירושו ניקוז המים החוצה לרחוב. לטענתה, במהלך חקירתו הנגדית, טען ב"כ המשיב לראשונה שבתקופה הרלוונטית של אישור התב"ע, לא נדרש חלחול וניתן היה לנקז את המים לרחוב בדרך של גרביטציה. מדובר בטענה שלא צוינה כלל בבקשת הרשות להגן. מבלי לפגוע בטענת המבקשת כי היא מתנגדת לשינוי חזית, הרי למען השלמת התמונה וכדי שבית המשפט יקבל את העובדות והראיות הרלוונטיות הוגשה הבקשה להוספת מסמך אשר יבהיר נקודה זו.

  3. המבקשת טענה כי ניתן ללמוד מהמסמך שהוועדה המחוזית היא אשר קבעה מהי שיטת הניקוז אשר על פיה תתוכנן תוכנית התב"ע. לאור העיקרון של החתירה לאמת ומאחר שמדובר בראייה פשוטה שהיא טכנית ופומבית, יש מקום לקבל מסמך זה. לדבריה, אין בקבלת הבקשה בשלב זה, בו כבר החל שלב הראיות, כדי לגרום לנזק כלשהו למי מהצדדים, במיוחד בשלב בו טרם הסתיימה חקירת מנהל המבקשת כך שב"כ המשיב יוכל לחקרו גם לגבי מסמך זה.

    טענות המשיב הרלוונטיות בתמצית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ