אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11841-04-12 דשא ואח' נ' סמארט ונד בע"מ ואח'

ת"א 11841-04-12 דשא ואח' נ' סמארט ונד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11841-04-12
02/12/2014
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובעים:
1. עידן דשא
2. איתן כהן
3. ששון חורש

עו"ד ששון חורש
הנתבעים:
סמארט ונד בע"מ ואח'
עו"ד יוסף צור ואח'
עו"ד אסף שפיר ואח'
החלטה
 

 

בעניין: "הבהרה ובקשה דחופה להזמנת עד" (בקשה מס' 22)

 

ראשית, יש להצר על הגשת הבקשה רק בעיתוי הנוכחי, כה בסמוך לישיבת ההוכחות. הדבר מקשה על קבלת עמדת הנתבעות טרם מתן הכרעה.

 

לעצם העניין - הבהרה זו, שבעקבותיה עיינתי בתצהירו של התובע 3, שופכת אור על מצב הדברים. מסתבר כי העד שמבוקש לזמנו אינו מצהיר מטעם התובעים, אף לא לכאורה, כפי שסברתי תחילה. הצורך בזימון העד נובע אך מכך שנטען כי אינו מצוי בשליטת התובעים.

 

בנוגע לאופן זימון עדים מסוג זה, ניתנה הנחיה ברורה בהחלטה מיום 16.6.13 (בסעיף 4), לפיה היה על התובעים להגיש בקשות מסוג זה במועד הגשת התצהירים מטעמם.

 

מטרת ההנחיה - להעמיד את הנתבעים על האפשרות כי עד פלוני יעיד במסגרת פרשת התביעה, עוד בטרם יידרשו להביא ראיות מטעמם. להווי ידוע כי חיובו של נתבע להגיש תצהירי עדות ראשית ("תע"ר") בהתאם להוראת תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ("תקסד"א") עוד בטרם נחקרו עדי התביעה והסתיימה פרשת התביעה, סוטה במידת מה מסדר הדברים ה"נכון", ומכל מקום סדר הדברים ה"מסורתי" כפי הקבוע בתקנה 158 לתקסד"א, של עדי תביעה תחילה ורק לאחר מכן עדי הגנה. בסדר דברים מעין זה האחרון, יכול נתבע להתגונן באופן טוב יותר מפני התביעה, ובין השאר יש בידו להעריך את מצבו הראייתי בתום פרשת התביעה ולהביא ראיות מטעמו בהתאם. סבורני כי המעט שיש להקפיד עליו כאשר מחייבים נתבע בהגשת תע"ר טרם שהסתיימה פרשת התביעה הוא כי על הנתבע לדעת מראש מי יהיו עדי התביעה, על מנת שיוכל להעריך מה יהא תוכן עדותם ולהיערך להבאת ראיותיו, בהתאמה.

 

בענייננו - תע"ר מטעם התובעים הוגשו חודשים רבים לאחר ההחלטה בדבר הגשת תע"ר. בתע"ר מטעם התובעים ישנה התייחסות לעד, אף צורפה טיוטת תצהיר שלפי הנטען העד התבקש לחתום עליה, אולם הדברים פורטו במסגרת טענות עובדתיות שנטענו מפי התובעים עצמם. לא הוגשה בקשה לזימון העד לעדות. לא נאמר דבר ממנו עשויים היו הנתבעים להסיק כי בדעת התובעים לבקש לזמן את העד לעדות. הנתבעים כלכלו צעדיהם בהתאם, והוגשו 6 תע"ר מטעמם. אילו היתה הבקשה מוגשת בסמוך לאחר הגשת תע"ר מטעם הנתבעים – ייתכן וניתן היה לשקול שיקולים לכאן ולכאן, תוך מתן אפשרות לנתבעים להשלים הבאת ראיות וזימון עדים במידת הצורך. אף כאשר ישיבת ההוכחות בפתח, אפשרות זו אינה עומדת על הפרק.

 

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

 

 

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ה, 02 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ