אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11805-09-08 א נ' אורט ישראל ואח'

ת"א 11805-09-08 א נ' אורט ישראל ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
11805-09-08
15/01/2015
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
כ.א.
עו"ד דניאל שבח ואח'
הנתבעים:
1. אורט ישראל
2. משרד החינוך והתרבות/המשרד הראשי

עו"ד מ.גושן ואח'
עו"ד מאהר אלמאדי ואח'
פסק דין
 

 

כללי

 

1.התובע, יליד 1991, נפגע בתאונה שאירעה ביום 27/12/04, עת היה כבן 13 שנים, תלמיד בכיתה ח' בבית הספר "אורט אלון" השייך לרשת "אורט ישראל" הנתבעת 1. תביעתו זו הינה לפיצוי בגין נזקי הגוף אשר נגרמו לו לטענתו כתוצאה מאותה תאונה.

 

2.במועד התרחשות התאונה, נעזר התובע בקביים לצורך הליכתו. התובע סובל ממחלת שבירת עצם. כחודשיים לפני התרחשותה של התאונה (ביום 19/10/04) עבר התובע ניתוח במטרה להשוות בין אורך רגליו. כאשר שב ללימודים בבית הספר, נעזר בקביים.

 

3.אין מחלוקת כי במהלך התחרשותה של התאונה, התובע נפל בתוך חדר כיתתו. נסיבותיה של התאונה שנויות במחלוקת.

 

4.כתוצאה מן התאונה סבל התובע משבר בעצם הירך הימנית ושבר בשורש כף יד ימין. הוא נותח לקיבוע השבר בירך ועבר שחזור סגור וגבס לשבר בכף היד. התובע אושפז למשך 5 ימים.

ביום 10/1/05 אושפז בשנית למשך יומיים לצורך ניתוח לשחזור סגור חוזר של שורש כף היד, בשל עיוות. ידו גובסה בשנית למשך חודש ימים.

התובע עבר תקופת החלמה ממושכת ושב לביה"ס רק לאחר למעלה משלושה חודשים.

ביום 24/7/07 עבר ניתוח נוסף ואושפז יומיים לצורך הוצאת בורג נעילה מתוך הירך.

 

5.מומחה רפואי מטעם התובע, ד"ר טיטון, קבע כי כתוצאה מהתאונה נותרו לתובע 28% נכות משוקללת בגין הפגיעה בירך, כאשר לא נותרה נכות בגין הפגיעה ביד. מומחה רפואי מטעם הנתבעות, דר' רינות, קבע כי נותרו לתובע 10% נכות בגין הפגיעה בירך כאשר יש לייחס מחציתם לתאונה ומחציתם למצב קודם כתוצאה ממחלת העצם ממנה סובל.

מונה מומחה מטעם בית המשפט, דר' איתן שגב, אשר קבע בחוות דעתו כי לתובע נותרו 20% נכות כתוצאה מן התאונה. למומחה נשלחו שאלות הבהרה על ידי הצדדים.

 

6.הצדדים בתיק זה חלוקים בשאלת נסיבות התרחשותה של התאונה וכתוצאה מכך גם בשאלת קיומה או העדרה של אחריות הנתבעות או מי מהן להתרחשותה. כמו כן, חלוקים הצדדים בשאלת שיעור נכותו של התובע כתוצאה מן התאונה, תוך שים לב למצבו הקודם וכן שאלת גובה הנזק, במידה ותמצא אחריות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ