אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11803-04-12 ג' נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

ת"א 11803-04-12 ג' נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11803-04-12
22/03/2015
בפני השופט:
שי משה מזרחי

- נגד -
התובע:
צ' ג'
הנתבעת:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

א.רקע עובדתי- התאונה והנכות הרפואית על פי קביעות מומחי בית המשפט:

  1. התובע הינו יליד 1960 גרוש ולו שלושה ילדים, חלקם בגירים.

  2. ביום 13.7.2009 חווה התובע תאונת דרכים, כאשר רכב אשר נסע מאחורי המונית אותה נהג, התנגש בחלקה האחורי.

  3. בית המשפט מינה לבדיקתו של התובע שלושה מומחים: אורתופד, נוירולוג ורופא א.א.ג.

  4. האורתופד, ד"ר אליהו אדר, קבע בחוות דעתו אשר נחתמה ביום 10.8.2013, כי לתובע נותרה בגין התאונה נשוא כתב התביעה נכות בשיעור 18% מתוך נכות כוללת בשיעור 53%. חוות דעתו של המומחה ארוכה ויסודית והימנה עולה כי לתובע עבר רפואי עשיר שאין בינו לבין התאונה כל קשר:

    "לדבריו עד לאירוע ב-2009 היה בריא. בעיון בתיקו הרפואי מעלה תלונות על הצוואר, הגפיים וגב תחתון כבר משנת 1995 וברצף לאורך השנים, עם בירור וטיפולים למיניהם כולל במרפאת כאבים. התרשמתי שקיים סבל אמיתי, אך היכולת להעריכו אינה אפשרית בשל שיתוף פעולה מוגבל של המטופל. הצהרותיו על בריאות מלאה קודם התאונה אינם תואמים את הרשומה הרפואית ומעלים ספק רב באשר לאמינותו...לתובע מגוון בעיות אורתופדיות ובעיות נוירולוגיות...רוב התלונות היו גם לפני התאונה הנדונה, כאשר ב-2003 קיים רישום: 'תפקוד לקוי בצורה בינונית עד קשה', אולם ברשומה הרפואית אין בדיקה רפואית מפורטת המאפשרת להתבסס עליה להשוואה מדויקת. מצבו כיום מושפע משלושה גורמים: מחלות רקע עם מעורבות מערכת העצבים ותהליכים שחיקתיים. בעיות שהיו קודם לאירוע התאונתי של 2009 והחמרה בעקבות האירוע התאונתי ב-2009. מצבו צפוי להתדרדרות ללא כל קשר לתאונה ב-13.7.2009.כאמור רוב הבעיות היו גם לפני התאונה ב-2009 למרות זאת המשיך לעבוד. גם אחרי התאונה הוא ממשיך לעבוד, לדבריו כי פחות. להערכתי הירידה בכושר העבודה שלו באה לידי ביטוי, בצורה הוגנת, באחוזי הנכות הנ"ל. לגבי מקצועו: לדבריו ממשיך לנהוג, והדבר מעלה תהייה לאור חוסר היציבות שנמצאה בבדיקתו".

    נכותו של התובע כוללת בחובה מגבלה בגין שיתוק חלקי בעצבי הגפיים העליונים בצורה קלה-קלה מאד משמאל ומימין, הגבלת התנועה בכתף בצורה ניכרת, הגבלת התנועה בעמוד השדרה המותני בצורה בינונית, פגיעה בעצבי הגפיים התחתונים בצורה קלה.

    המומחה המליץ להכיר באי כושר מלא של 6 שבועות חרף היעדר כל תעודות מחלה.

  5. הנוירולוג, דר, אריה קוריצקי, חתם את חוות דעתו ביום 24.12.2013 והעניק לתובע 2% נכות בגין כאבי ראש. לאחר בדיקת התובע קבע כי "בתקופה טרום התאונה סבל מה ג' מכאבי צוואר וכאבי גב תחתון לאחר חבלה על ידי גלגל של טרקטור. כמו כן מוזכרות בעיות זקפה החל משנת 2000. לא היו בתקופה זו תלונות בדבר כאבי ראש או טינטון...נראה אם כן כי מבחינה נוירולוגית, העובדה שאין תלונות על כאבי ראש בפני הנוירולוג מצביעה על תופעה שולית יחסית. כמו כן איין פניות בדבר ליקוי קוגניטיבי או התנהגותי אפקטיבי. עם זאת מוזכרים כאבי ראש ואני מתרשם שקיימים לעיתים כאבי ראש שלא היו לפני התאונה. לאור ממצאים אלו...אני מעריך את נכותו הצמיתה של מר ג' בתחום הנוירולוגי ב-2% ...הטינטון אינו קבוע וקיימת ירידה עצבית בשמיעה ועל כן לא נראה קשור לתאונה".

  6. רופא א.א.ג., ד"ר משה הראל, קבע כי לתובע לא נותרה כל נכות לצמיתות בתחום מומחיותו ולא שינה את דעתו גם לאור שאלות הבהרה שנשאל על ידי ב"כ התובע המלומדת. המומחה מציין כי נכותו התפקודית של התובע נובעת מהסכרת ממנה הוא סובל וכי עבור הזמן מאז התאונה ועד הופעת התלונות בדבר ליקוי שמיעה וטינטון (3 שנים) מנתק את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הופעת הליקויים האמורים.

  7. סך כל נכותו של התובע הנובעת מהתאונה: 19.64% רפואית. למעשה, נכותו של התובע בגין התאונה נמוכה יותר ונושקת ל-15%, שכן זו מצאה אותו כבר במומו והנכות שהעניקו המומחים לתובע הינה בצירוף זו שכבר היתה בו עובר לאירוע התאונה. אלא שכפי שיוסר להלן אין בחישובים אלה כל רבותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ