אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1180-11-12 מוקד אמון סביון 1997 אבטחה ושמירה בע"מ נ' וועד מקומי כפר אורנים

ת"א 1180-11-12 מוקד אמון סביון 1997 אבטחה ושמירה בע"מ נ' וועד מקומי כפר אורנים

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1180-11-12
02/06/2016
בפני סגנית הנשיא:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובעת:
מוקד אמון סביון 1997 אבטחה ושמירה בע"מ
הנתבע:
וועד מקומי כפר אורנים
פסק דין
 

 

לפני תביעה כספית בסכום של 81,475 ₪. התובעת סיפקה לנתבע שירותי שמירה ולטענתה הנתבע קיזז שלא כדין סכומים שונים מהכספים שהגיעו לה במסגרת ההתקשרות החוזית שבין הצדדים. הנתבע מודה בכך שקיזז את הסכומים הללו אך טוען כי פעל כדין וכי הכספים אינם מגיעים לתובעת.

העובדות:

  1. התובעת, חברת מוקד אמון סביון (1997) אבטחה ושמירה בע"מ (להלן: "התובעת" או "מוקד אמון"), היא חברה בע"מ המספקת, בין היתר, שירותי שמירה ואבטחה.

  2. הנתבע הוא הועד המקומי של הישוב הקהילתי כפר האורנים, הנמצא בתחומי המועצה האזורית מטה בנימין (להלן: "הנתבע" או "כפר האורנים").

  3. ביום 13.8.10 התקשרו הצדדים בהסכם לפיו מוקד אמון תספק שירותי שמירה ואבטחה לכפר האורנים. בהסכם זה קיבלו על עצמם הצדדים את התנאים שהיו נהוגים בהסכם קודם שהיה בין כפר האורנים ובין חברת שמירה אחרת , "ארי יוסי אבטחה" (ההסכם בין הצדדים יחד עם ההסכם עם "ארי יוסי אבטחה" יקראו להלן יחד: "ההסכם").

  4. שירותי השמירה כללו הצבת שני מאבטחים חמושים (שומר וסייר), 24 שעות ביממה, במשמרות בנות שמונה שעות כל-אחת. בנוסף סיפקה התובעת לנתבע "מפקח פועלים", שהוא מאבטח נוסף העובד 10 שעות ביום ותפקידו לפקח על על כניסת פועלי בניין מאיו"ש ליישוב.

  5. בהתאם להסכם, הנתבע סיפק לתובעת רכב לצורך ביצוע משימות הסיור והשמירה. הרכב שסופק היה רכב פרטי מסוג מאזדה 2, והושכר מחברת אלדן (להלן: "הרכב").

  6. במהלך תקופת ההתקשרות אירעו מספר תאונות עם הרכב, בעת שמאבטחי התובעת נהגו ברכב לצורך ביצוע משימות סיור שונות. מוסכם כי לפחות חלק ממשימות הסיור דרשו נסיעה בתנאי שטח ובדרך בלתי סלולה, ותצפיות בסמוך לגדר ההיקפית של היישוב בדרך כורכר.

  7. כשנה וחצי לאחר תחילת ההתקשרות בין הצדדים, בינואר 2012, פרסם הנתבע מכרז למתן שירותי שמירה ואבטחה, למרות ההסכם שהיה קיים בין הצדדים באותה עת. התובעת הגישה הצעה למכרז, אך הצעתה נדחתה על אף שהייתה זולה יותר מההצעה הזוכה. על דחיית הצעתה הודיע הנתבע לתובעת במכתב מיום 8.5.12. בסופו של דבר ביום 18.6.12 הסתיימה ההתקשרות בין הצדדים.

  8. הנתבע קיזז מהסכומים שהתובעת דרשה שני קיזוזים. הקיזוז הראשון היה בינואר 2012 בסכום של כ-18,000 ₪ והקיזוז השני היה במסגרת החשבון הסופי שנערך בין הצדדים ביוני 2012, בסכום של כ- 62,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ