אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11797-12-08 בילאק הנדסה ובנין בע"ממ נ' עירית הרצליה ואח'

ת"א 11797-12-08 בילאק הנדסה ובנין בע"ממ נ' עירית הרצליה ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
11797-12-08
22/09/2015
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
תובעים:
בילאק הנדסה ובנין בע"ממ
נתבעים:
1. עירית הרצליה
2. החברה לפיתוח הרצליה בע"מ

החלטה
 

 

לאחר מתן פסק הדין, במסגרתו נפסקו לתובעת הוצאות בסך כולל של 150,000 ₪ וכן – במסגרת הסכמה – סך 490,000 ₪ + מע"מ משוערכים כפי שנקבע בפסק הדין, עתרה התובעת לביטול החיוב האגרה (מחצית שניה) או הפחתתה ביחס לסכום של 490,000 ש"ח. לחילופין, עתרה לחיוב הנתבעת בסכום האגרה.

 

לשיטת התובעת, ההסכמה של הצדדים לתשלום 490,000 ₪ + מע"מ מהווה תיקון תביעה והמומחה שמונה הינו מעין מגשר ולכן יש לבטל החיוב באגרה ו/או לצמצמה לפי 490,000 ₪ (סכום התביעה גבוה בהרבה). למצער, טוענת התובעת כי לא טענה לתשלום מחצית השניה של האגרה במסגרת טיעוניה ולפיכך יש להוסיף סכום זה לפסק הדין.

 

הנתבעת מתנגדת לבקשה והגישה תגובה מפורטת. אף הוגשה תשובה.

 

דין הבקשה דחיה.

 

המומחה שמונה מטעם בית המשפט אינו מגשר, אלא מומחה, ולא קיים כל הליך גישור. טענה זו טוב לה יותר שלא נטענה. אף הטענה כי סכום התביעה צומצם ל – 490,000 ₪ חסרת בסיס. הוסכם על הצדדים במסגרת הסדר פשרה כי הנתבעת תשלם סכום זה ולא נתבקש תיקון סכום התביעה. לפיכך, הבקשה לביטול החיוב האגרה או חלקה נדחית.

 

 

אשר לבקשה להוספת סכום ההוצאות לפסק הדין. אכן, התובעת לא טענה בטיעוניה בענין המחצית השניה של האגרה, אך העובדה שלא עשתה כן הינה לכל היותר מחדל שלה, ואין פירושה כי היא יכולה לעשות כן כעת.

 

מעבר לכך, פסק דין שניתן הינו סופי, ואין כל מקום או בסיס לתיקונו, שכן לא מדובר כלל בטעות סופר. לא ברור כיצד יכולה להיות טעות מצד בית המשפט כאשר בעל הדין כלל לא טוען לחיוב הצד שכנגד באגרה.

 

זאת ועוד, היה על התובעת לשלם את המחצית השניה של האגרה בהתאם לתקנה 6(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, 20 ימים לפני דיון ההוכחות, שהתקיים ביום 19.7.15, והעובדה שהפרה את הוראות התקנות בהקשר זה, ובית המשפט לא שם ליבו לכך, אינה מקנה לה זכות לטעון דבר בהקשר זה כעת, נהפוך הוא.

לו היתה התובעת נוהגת כדין ומשלמת את המחצית השניה טרם ההוכחות, היתה מן הסתם מודעת לכך וטוענת בהקשר זה בסיכומיה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ