אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11797-12-08

ת"א 11797-12-08

תאריך פרסום : 23/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
11797-12-08
19/08/2015
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
תובעת:
בילאק הנדסה ובנין בע"ממ
נתבעים:
1. עירית הרצליה
2. החברה לפיתוח הרצליה בע"מ

פסק דין

בתום דיון ההוכחות בתיק זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנתבעות ישלמו לתובעת לסילוק התביעה והתביעה שכנגד סך 490,000 ₪ + מע"מ בצרוף הצמדה למדד תשומות הבניה מיום 1.4.08 ועד להגשת התביעה וממועד זה בצרוף ריבית והצמדה כחוק.

כן הוסכם כי בין המשפט יפסוק בענין הוצאות המשפט לאחר טיעון, ובהתאם הוגשו סיכומים בהקשר זה.

תחילה, ניתן תוקף של פסק דין להסכמה האמורה.

אשר להוצאות המשפט. בסיכומיהם הרחיבו הצדדים את היריעה בהיבט זה, כאשר כל צד מטיח בצד שכנגד על דרך ניהול המשפט ותולה בו את האשם להתארכות ההליכים, שנמשכו כשבע שנים, כאשר הנתבעות אף גורסות שהתובעת העלתה מעת לעת טענות חדשות שסיבכו את ההליכים עוד יותר.

אציין בתמצית: התביעה (המתוקנת) הועמדה ע"ס כ – 1.6 מליון ש"ח. הנתבעות הגישו תביעה שכנגד ע"ס כ – 980,000 ₪.

סופו של דבר, התביעה שכנגד נדחתה ואילו בתביעה העיקרית חוייבו הנתבעות לשלם כשליש מסכומה. עוד יש לציין בהקשר זה כי התקיימו דיונים רבים לאורך השנים, כולל הוכחות, למעשה עד תום, זולת הגשת סיכומים לגוף העניין, וההסכמה הדיונית הושגה בסופו של הליך ארוך ומורכב ביותר, כולל הגשת תצהירים עבי כרס, ודיונים רבים אצל מומחה בית המשפט מהנדס שטרנברג.

עוד ראוי לציין כי לשיטת התובעת, נשאה בהוצאות בסכום כולל של כ-80,000 ₪ ובשכ"ט אותו התחייבה לשלם בסך כ-385,000 ₪. חלק מתחשיב שכה"ט התבסס על 18% מהזכיה, כאשר לשיטת התובעת המדובר בסכום משוערך בו חוייבו הנתבעות בסך של כ-711,000 ₪ ולענין התביעה שכנגד, 9% מהסכום שנחסך (ראו סעיף 40 לסיכומי התובעת).

לאחר שנתתי דעתי לכלל נסיבות הענין וטענותיהם ההדדיות של הצדדים, לרבות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ