אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1178-10-14 אמיר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 1178-10-14 אמיר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
1178-10-14
17/04/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקש/התובע::
גבריאלי אמיר
הנתבעות/המשיבות::
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה במסגרתה עותר התובע לאשר לו לתקן את כתב התביעה בין היתר על דרך של כימותו לתביעה כספית בסך של כ - 350,000 ₪.

ביום 1.10.14 הגיש התובע כתב תביעה שנחזה להיות כתב תביעה שענינו נזקי גוף הגם שמגוף כתב התביעה עולה כי הסעדים המתבקשים כנגד הנתבעות הינם תגמולי ביטוח מכוח פוליסות שונות שרכש התובע אצל הנתבעות או מי מהן.

לאחר הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעת 1 הועבר התיק לטיפולי ובהמשך הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 3.

בכתב הגנתה טענה הנתבעת 1 כי מדובר בתביעה שעניינה תגמולי ביטוח ולא תביעת נזקי גוף והעלתה טענות שונות הנוגעות לעניין זה.

לאחר עיון בכתבי הטענות ניתנה החלטתי מיום 28.11.14 בה הועמד התובע על כך שעליו לשום את תביעתו באופן מדויק על מנת שניתן יהיה לחשב את האגרה כנדרש. התובע לא מילא אחר ההחלטה במועדים שנקצבו לכך ונדרשתי למשלוח התראות בעניין זה.

בהמשך עתר התובע לתיקון כתב התביעה באופן חלקי והעלה הצעות שונות לעניין כימות התביעה לאחר קבלתה לגופה ונושאים שונים לרבות לעניין האגרה אליהם כבר התייחסתי בהחלטות ביניים ואין צורך להידרש אליהם לצורך החלטה זו.

בסופו של יום עתר התובע לאפשר לו לתקן את כתב תביעתו כאמור ברישא להחלטה זו.

הנתבעת 1 השאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט תוך עמידה על חיוב בהוצאות.

הנתבעת 3 התנגדה לבקשה שלעמדתה לא הועברה אליה באופן מלא וכן על רקע נושא ההוצאות שייגרמו לה ככל שתתוקן התביעה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובות, ובתשובת התובע - דין הבקשה להתקבל.

כידוע, בית המשפט מצווה לנהוג באופן ליברלי בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות ומיוחד כאשר הדברים נעשים בשלב מוקדם של ההליך וכל אי נוחות שנגרמת ניתנת לתיקון על דרך של פסיקת הוצאות.

אמנם, התנהלות התובע - אשר לשיטתו שלו מלכתחילה ציין כי מדובר בתביעת תגמולי ביטוח והיה מודע לכך שהגשת התביעה כתביעת נזקי גוף אינה עולה בקנה אחד עם טענה זו - גרמה לבזבוז זמן שיפוטי ולהוצאות מיותרות לצדדים שהגישו עד עתה כתב הגנה. ואולם, אין בנתון זה לבדו כדי לחסום את דרכו של התובע בבית המשפט ואי היעתרות לבקשה תביא לבזבוז זמן שיפוטי והוצאות נוספות.

למעלה מן הצורך יובהר שעצם הטענה כי בידי התובע לא היו הפוליסות המתאימות בעת עריכת כתב התביעה הראשון אין בה כדי להצדיק הגשת תביעה באופן שכזה וזאת אף מבלי להידרש לפן הדיוני הנוגע להגשת תביעת תגמולי ביטוח ללא הפוליסה הרלבנטית לביסוס עילת תביעה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ