אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11759-01-15

ת"א 11759-01-15

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
11759-01-15
15/05/2015
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. חוה אלכסי
2. יהושע גרינפלד

נתבעים:
חיים קובי
החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

1.המבקש אינו חולק שהומצא לו כתב התביעה, אלא שלטענתו סבר כי בשל מו"מ בין הצדדים, הוא אינו נדרש באותו שלב להגיש כתב הגנה מפני תביעת הפינוי שהוגשה נגדו. בנסיבות אלה אין איפוא להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. ואולם יש באמור כדי להצביע כי אי הגשת כתב הגנה במועד לא נבע מזלזול בוטה בחובתו של המבקש כבעל דין כלפי בית המשפט. בנסיבות אלה רשאי בית המשפט לשקול לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

2.לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/2/01), הרי שמשלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל; ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830).

סיכויי הצלחה:

3.לאור האמור, יש לבחון סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית) 343 וההפניות שם (2005)).

4.המבקש העלה שתי טענות הגנה אפשריות. האחת, לפיה קיבל הבטחה בעל-פה בסביבות חודש מאי 2014 שיוכל להמשיך להחזיק בנכס לתקופה ארוכה נוספת. השניה, כי קיימת מערכת התחשבנות כספית בין הצדדים וכי המשיבים חבים לו סכומי כסף רבים בגין השקעותיו בעסק וכן בגין הפרשי שער דולר, בגין מתן שירותים שטרם שולם בגינם ועוד כהנה טענות כספיות כלפי המשיבים.

מבלי להביע עמדה באשר לגוף המחלוקת ולטענות העובדתיות, העסקיות והמשפטיות שהועלו, מצאתי כי בכל אחת מהטענות שהעלה המבקש יש משום הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה להורות על ביטול פסק הדין. מעבר לכך שיש מקום לבחון לגופה הטענה העובדתית שטען המבקש להבטחה להמשיך להחזיק בנכס לתקופה נוספת, הרי שבמסגרתה עלתה טענה נוספת ולפיה במערכת יחסים עסקית מקובלת, נהוג כי בפינוי ממושכר, שהשוכר השביחו והוא נושא מוניטין, ישולם עבור המוניטין והשבחת העסק. המשיבים עצמם טענו שהפנו את המבקש לרוכש החדש של המקום כדי לנהל מו"מ לעניין זה בנושא (עמ' 3, ש' 26 ואילך).

זאת ועוד, ככל שטענת המבקש כי המשיבים חבים לו סכומי כסף שונים תתברר כנכונה, הרי שלכאורה עומדת לו זכות עכבון על המושכר עד לפרעון החוב, שהיא לכשעצמה טענה טובה כנגד תביעת הפינוי המיידית. בנסיבות אלה יש איפוא כאמור להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 12/2/15 בהעדר הגנה.

התוצאה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ