אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11747-03-15 אלאעסם נ' סלאמה ואח'

ת"א 11747-03-15 אלאעסם נ' סלאמה ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
11747-03-15
03/06/2015
בפני השופט:
אור אדם - סגן הנשיאה

- נגד -
תובעת:
ת' א'
עו"ד שחדה אבן ברי
נתבעים:
1. הואשלה סלאמה
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

עו"ד מוטי ארד
החלטה
 

 

  1. זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.

  2. התובעת הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 23.05.07, עת הייתה בת 12 שנים.

  3. התובעת ביקשה למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.

  4. הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, לתובעת לא נותרה נכות רפואית או תפקודית כלשהיא בגין התאונה ואין במסמכים שצורפו ראשית הראיה הדרושה למינוי מומחה. מן התיעוד הרפואי עולה כי התובעת טופלה בבית החולים סורוקה בבאר שבע לאחר התאונה ולאחר שבכל הבדיקות שבוצעו בה לא נמצא כל ממצא היא שוחררה לביתה. לא צורפו מסמכים נוספים פרט לתיעוד הרפואי הדל מחדר המיון ביום התאונה הנטענת.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, אני סבור כי התובעת לא הרימה את הנטל לקיומה של אפילו ראשית הראיה המינימאלית הדרושה לצורך מינוי מימחה מטעם בית המשפט. התיעוד הרפואי היחיד שהוגש בצירוף לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי הינה תעודת חדר המיון מיום התאונה, מיום 23.05.07 בלבד, מלפני כשמונה שנים תמימות. לא צורף כל תיעוד נוסף. עיון בתעודת חדר המיון מעלה כי התובעת נבדקה במיון על ידי פסיכיאטר ונקבע כי התובעת משוחררת ואם תחול החמרה במצבה, יש לפנות למחלקת פסיכיאטריה ילדים. פרט למסמך זה לא הוגש דבר. לא ניתן לבסס החלטה המורה על מינוי מומחה רפואי על בסיס מסמך אחד, ללא כל תלונה לאחריו במשך תקופה כה ממושכת, מסמך שאף ממנו לא ניתן ללמוד על בעיה אקוטית שנגרמה לתובעת.

  6. התובעת טענה כי לא פנתה לקבלת טיפול רפואי במהלך השנים, שכן חששה שהדבר יפגע בסיכוייה להנשא, כבת לחברה הבדואית. חרף ההבנה למצבה הרגיש של התובעת, אין בטיעון זה כדי להתגבר על הנטל להוכיח ראשית ראיה לקיומה של נכות. אם אכן מדובר בנזק נפשי קשה, הכיצד במשך שמונה שנים התובעת לא נבדקה על ידי כל רופא בתחום הנפשי, או לכל הפחות על ידי רופא משפחה בפניו היתה שוטחת טענותיה.

  7. לאור כלל הדברים האמורים לעיל, הבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט נדחית.

  8. התביעה תנוהל איפוא כתביעה ללא נכות צמיתה.

  9. תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד יום 22.6.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ