אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11745-03-15 לסי ואח' נ' נווה גד בניין ופתוח בע"מ

ת"א 11745-03-15 לסי ואח' נ' נווה גד בניין ופתוח בע"מ

תאריך פרסום : 23/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11745-03-15
20/11/2016
בפני השופטת:
מירית פורר

- נגד -
מבקשת:
נווה גד בניין ופתוח בע"מ
משיבים:
1. יהונתן אילן לסי
2. מיכל לסי

החלטה
 

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, החלטתי כי דין הבקשה להידחות, מן הטעמים שאפרט.

 

בהתאם להלכה הפסוקה, פסילת מומחה שמונה על ידי בית המשפט נעשית רק במקרים חריגים ונדירים מאוד, בהם עלול להיגרם לאחד מן הצדדים עיוות דין, או במקרים בהם פעל המומחה בחוסר תום לב, שכן מומחה בית המשפט, מהווה את זרועו הארוכה של בית המשפט והנחת היסוד היא כי המומחה נוהג באורח מקצועי ועושה מלאכתו נאמנה (רע"א 7232/06 תקוה לויה נ' שירותי בריאות כללית טרם פורסם, ניתן ביום 11.1.07).

 

ברע"א 5611/07 שני פישר לינצקי נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל (לא פורסם) חזרה ההלכה הפסוקה על כך שפסילתו של מומחה תעשה רק במקרים חריגים ועמדה שוב על חובות המומחה וביניהן החובה לנהוג באובייקטיביות וללא משוא פנים ועל כך שרק הפרה מעקרונות אלו תביא לפסילתו.

 

איני מוצאת כי בנסיבות הנטענות בבקשת הנתבעת מדובר בהתנהלות חסרת תום לב או במצב שבו עלול להיגרם עיוות דין לאחד מן הצדדים.

 

לצדדים עומדת הזכות לשלוח אל המומחה שאלות הבהרה בהתאם לתקנה 134 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) ולבקש לחוקרו אודות חוות הדעת בהתאם לתקנה 130א לתקנות. המומחה חווה דעתו בסוגיות בהן נדרש לעשות כן ובית המשפט הינו המכריע. ככל שיידרש הדבר, רשאי צד לבקש לזמן את המומחה לחקירה, על מנת שניתן יהיה להעמיד בפניו את השאלות הנוגעות לעניין ולאפשר לבית המשפט להתרשם ולהחליט באופן מושכל אם אכן יש ממש בטענת שהועלו נגדו. בהתאם לכך, יחליט בית המשפט לפי שיקול דעתו, אם יש טעם ראוי להחליף את המומחה באחר, או למנות מומחה נוסף (רעא 7843/00 חדווה בר-ישי נ' איתן חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם) ניתן ביום 4.3.01).

 

אשר על כן, לא מצאתי כי יש בטענות המועלות על ידי הנתבעת כדי להצביע על חשש לפגם המגיע כדי פסילת המינוי ודין הבקשה להידחות. הוצאות הבקשה ישקלו בתום ההליך.

 

עד ליום 13.12.16 יודיעו הצדדים האם שלחו שאלות הבהרה למומחה וככל שישלחו יצרפו אותן ו/או בקשות בנוגע להמשך בירור התובענה.

 

לעיון ביום 20.11.16.

 

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ