אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11743-09-14 ליאת לימור אחזקות בע"מ ואח' נ' שוורץ

ת"א 11743-09-14 ליאת לימור אחזקות בע"מ ואח' נ' שוורץ

תאריך פרסום : 13/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11743-09-14
07/04/2016
בפני השופטת:
ריבה ניב

- נגד -
תובעים/ משיבים :
1. ליאת לימור אחזקות בע"מ
2. מליבו קוסמטיקה מתקדמת בע"מ
3. שלמה ברנובסקי
4. ביונד קליניקס בע"מ

נתבע/ מבקש :
עמיר שוורץ
פסק דין

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.

התובעת 1, היא המשיבה 1, הינה חברה אשר בבעלותה מקרקעין ברחוב הנדיב 71 בהרצליה. התובע 3, הוא המשיב 3, הינו איש עסקים שבבעלותו השליטה בתובעות 1 ו-2.

במהלך חודש ספטמבר, הוצע למשיב 3 לרכוש שטח של 207 מ"ר בקומה הרביעית בבניין, אשר היה מצוי בבעלות המשיבה 1. על פי האמור בכתב התביעה, נמסר למשיב 1 במועד זה, כי על הנכס רשומה משכנתא וכי המשיב 3 יוכל להיכנס בנעלי המוכר ולקבל את הנכס כשהמשכנתא רשומה עליו.

לצורך העברת הבעלות במשיבה 1, חתמו המשיב 3 והמבקש, אשר היה בעל המניות בה, על הסכם להעברת מניות באופן ש- 9900 מניות המשיבה 1 עברו מידי המבקש למשיב 3.

בהמשך, ביקש המשיב 3 לרכוש 43 מ"ר נוספים הצמודים לנכס ולצורך כך חתם על הסכם אופציה למכירת התוספת עם חברת "אינבסטלום הולדינגס" אשר היתה הבעלים בשטח זה.

המשיב 3, אשר רכש כאמור את הנכס עם המשכנתא הרובצת עליו, ביקש לסלקה מיד עם רכישת הנכס. אולם משפנה לבנק לצורך סילוקה, התברר לו כי תשריטי הנכס המצויים במסמכי הבנק, שונים מאלה שנמסרו לו על ידי המבקש וכי בפועל, מחזיקה המשיבה 1 בשטח הרשום במסמכי הבנק ככזה המצוי בבעלות חברה בשם "הר זהב". נוכח דברים אלה, סירב הבנק לאפשר למשיב 3 לסלק את המשכנתא באופן מיידי.

לטענת המשיבים, מעשיו של התובע עולים כדי מרמה ורשלנות אשר גרמו להם לנזקים. לשיטתם, הואיל והתשריט שצורף למסמכי הבנק לא תאם את התשריט שצורף לזכרון הדברים, נמנע מהם לסלק את המשכנתא מיד עם רכישת הנכס. לפיכך, עותרים הם לתשלום הזנק שנגרם להם כתוצאה מתשלומי המשכנתא, אשר הועמד בסכום של 631,170 ₪.

טענות הצדדים, בתמצית-

כעת, עותר המבקש לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנותה. לשיטתו, עילת התביעה התגלתה למשיבים כבר בשלהי שנת 2005, עת פנו אל הבנק לצורך סילוק המשכנתא ונתחוור להם כי לא יוכלו לעשות כן.

לשיטתו, זיכרון הדברים בין הצדדים נחתם ביום 15.9.05 והמשיבים, אשר לטענתם בקשו לסלק את המשכנתא באופן מיידי, פנו אל הבנק בסמוך למועד זה ואף קילו את תשובתו השלילית ונימוקיה. עוד מציין המבקש כי דבריו מוצאים תימוכין במענה המשיב 3 לשאלון שנשלח אליו ובחוות הדעת שהוגשה לתיק המתייחסת לחיובים כבר משנת 2005.

לחילופין, עותר המבקש לסילוק התביעה מחמת שיהוי.

לשיטת המשיבים, התביעה הנוספת שהוגשה על ידי המשיבה 1 כנגד חברת "אינבסטלום הולדינגס" עצרה את מירוץ ההתיישנות שבין הצדדים, שכן המבקש מהווה חליפה של "אינבסטלום הולדינגס" ושל מר גפני. עוד טוענים הם כי שעה שלא העלה המבקש טענת התיישנות בתביעה הנוספת, מושתק הוא מלהעלות טענה זו בהליך זה. לעמדתם, השטח נשוא תובענה זו והשטח נשוא התביעה הנוספת אוחדו לצורך הקמת העסק, ועל כן אין לקבל את ההפרדה "המלאכותית" שמבקש המבקש לעשות בין השטחים.

כן, מבהירים המשיבים כי אין כל שיהוי בהגשת התביעה וכי למבקש לא נגרם כל נזק כתוצאה מהגשתה בשלב זה.

עוד טוענים המשיבים כי עילת התביעה הינה עילה נמשכת ועל כן, על פי פסיקה נרחבת בעניין, הואיל ועילות התביעה שמאז לחודש ספטמבר 2007 לא התיישנו, יש לכלול בתביעה אף את העילות שקדמו ליום זה. כן, מציינים הם בהקשר זה, כי לו היו מגישים את התביעה במועד בו נטען על ידי המבקש כי התיישנה- לא היה מתגבש מלוא נזקם.

בתשובתו, מבהיר המבקש כי אינו חליפם של חברת "אינבסטלום הולדינגס" או מר עופר גפני וכי עילות התביעה שונות זו מזו. לעמדתו, שעה שלא היה צד להליך הנוסף, כלל לא היה באפשרותו לטעון לקיומה של התיישנות, וטענת המשיבים להשתק עילה בהקשר זה אין בה ממש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ