אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1173-08 קרופניק נ' המיסיה הדתית הרוסית בירושלים ואח'

ת"א 1173-08 קרופניק נ' המיסיה הדתית הרוסית בירושלים ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
1173-08
04/11/2014
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
רמי קרופניק - עו"ד
נתבעים:
1. המיסיה הדתית הרוסית בירושלים
2. ארכימנדריט טיחון (זייצב)
3. נטליה בת פבל גרמידר

פסק דין
 

 

בפני תביעת התובע לחייב את הנתבעים בתשלום שכר טרחתו ופיצוי בגין הפרת התקשרות בינו לבין הנתבעת 1 (להלן: "המיסיה"). התביעה הועמדה על סך של 600,000 ₪ על אף שהחיובים הנטענים בה עולים על 1.7 מליון ₪.

 

הרקע העובדתי שעיקרו אינו שנוי במחלוקת

1. התובע, הינו עורך דין במקצועו מאז שנת 1999, יליד אוקראינה אשר השפה הרוסית שגורה בפיו כשפת אם.

 

2. המיסיה הינו נציגה הראשי של הכנסיה הפרבוסלאבית הרוסית במזרח התיכון, כאשר הנתבע 2 (להלן: "הארכימנדיט") הינו מנהל המיסיה בישראל, ואילו הנתבעת 3 (להלן: "האחות נינה") הינה מעובדי המיסיה, ומי שמונתה לשמש כאשת קשר להתקשרות בין התובע למיסיה.

 

3. ביום 13.5.07 נערך בין התובע לבין המיסיה, הסכם התקשרות לפיו התובע ייצג את המיסיה בענייניה המשפטיים בישראל (להלן: "ההסכם" – נספח ב' לכתב התביעה), וזאת למשך 3 שנים כנגד תשלום חודשי קבוע (ריטיינר) מינימלי בסך השווה ל-2,000$ (כולל מע"מ), וכן תשלומים נוספים, הכל כפי שיפורט בהמשך בהתאם לצורך.

 

בהסכם נכללו שתי הוראות חריגות יחסית אשר יש מקום לציינן כבר עתה:

הראשונה – הוראת סעיף 16 להסכם הקובעת כי בתום 3 שנות ההסכם הוא יחודש באופן אוטומטי (ללא שצוין לכמה זמן), אלא באם אחד הצדדים יודיע על ביטולו בכתב.

השניה – הוראת סעיף 18 להסכם לפיה באם יתגלעו חילוקי דעות בתקופת ההסכם או בעת ביטולו, ימונה מנהל המיסיה, הארכימנדיט, כבורר יחיד (להלן: "סעיף הבוררות").

 

4. ההסכם נערך לאחר משא ומתן לא ממושך שכלל מפגשי היכרות שונים בין התובע ונציגים שונים של המיסיה (נתבעים 2-3 ונציגים נוספים), וכן מפגש שהתקיים במשרדו של ב"כ המיסיה הקודם, עו"ד מנסור, וכן לאחר שהתובע נתן שירותים משפטיים מצומצמים בהיקפם למיסיה (לגבי היקף שירותים אלו וזכאות התובע לתשלום בגינם, אתיחס בהמשך).

 

5. מיד לאחר חתימת ההסכם החל התובע, באמצעות צוות משרדו (בעיקר עו"ד פטרוב), לפעול בענייניה של המיסיה, כאשר אשת הקשר לצורך מתן השירותים היתה האחות נינה, אשר הינה משפטנית בהשכלתה, ומי שמונתה על ידי המיסיה לטפל בענינים המשפטיים של המיסיה בארץ.

 

הקשר בין התובע לאחות נינה היה מאוד אינטנסיבי, כאשר האחות נינה, מלבד קבלת דיווחים על הטיפול המשפטי, היתה מעורבת בהליכים המשפטיים הן בדרישתה לעבור על כתבי טענות קודם להגשתם לבית המשפט, והן בדרישתה לקבל מענה מיידי, מדי פעם, לענין מסוים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ