אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11711-01-16 מטריניטי בע"מ ואח' נ' כסלו בע"מ ואח'

ת"א 11711-01-16 מטריניטי בע"מ ואח' נ' כסלו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
11711-01-16
11/04/2016
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
ע.ז.י כסלו בע"מ
משיבה/תובעת:
דיי מטריניטי בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה להעברת מקום הדיון לבית המשפט השלום בחיפה, על בסיס תניית שיפוט ייחודית בהסכם בין הצדדים.

     

  2. אין חולק כי בהסכם עליו חתומים שני הצדדים אכן קיימת תניית שיפוט ייחודית – סעיף 30.4 להסכם - אשר לשונה כדלהלן:

     

    "לצרכי חוזה שכירות זה על כל נספחיו וכל הנובע מהם, לרבות תביעה בגין הפרתו, קבעו שני הצדדים כמקום השיפוט היחידי והבלעדי את בית המשפט המוסמך בעיר חיפה ולא תותר פניה לכל בית משפט אחר".

     

  3. בתגובתה לבקשה טוענת המשיבה (התובעת) כי דין הבקשה להידחות משלא צורף לה תצהיר. לגופם של דברים טוענת המשיבה הן כנגד תוקפה של התנייה, בהיותה, לטענתה, תנייה מקפחת בחוזה אחיד, והן כנגד יסוד ההסכמה וגמירות הדעת ביחס לסעיף זה. לעניין האחרון נטען על-ידי המשיבה כי במהלך המו"מ לקראת כריתת ההסכם סוכם להשמיט את תניית השיפוט כך שמחלוקות בין הצדדים, ככל שיהיו, יתבררו בהתאם לכללי הסמכות המקומית הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי. לטענתה, למרות שבזמן אמת לא נשמעה התנגדות מצד המבקשת להשמיט את הסעיף כפי שביקש ב"כ המשיבה, בכל זאת הושאר הסעיף על כנו, ונציג המשיבה חתם על ההסכם תוך שהוא סמוך ובטוח כי לטיוטה אכן הוכנסו כל השינויים שדובר בהם, לרבות השמטת סעיף השיפוט כאמור. ב"כ המשיבה מוסיף וטוען כי מירב זיקות הסכסוך קושרות אותו לבית המשפט בנצרת, ולכן כאמור הוגשה התביעה בהתאם לכללי הסמכות המקומית בתקנות סד"א. לבסוף טוענת המשיבה כי המבקשת הגישה תביעה שכנגד כנגד בעלי המניות בחברה מתוקף ערבותם האישית במסגרת כתב ערבות עליו חתמו, אשר לטענתה, אינם כפופים לתניית השיפוט הנטענת. בכך שהגישה המבקשת את התביעה שכנגד בבית המשפט בנצרת, הרי שהקנתה היא את הסמכות לבית משפט זה, וכעת אין לפצל את התביעות לשני בתי משפט שונים.

     

  4. תחילה אדרש לטענת המשיבה בדבר דחיית הבקשה משלא צורף לה תצהיר, טענה אותה אינני רואה לקבל. הבקשה הוגשה על יסוד הסעיף המפורש בהסכם בין הצדדים, ולעניין זה לא היה הכרח בתצהיר. משהעלתה המשיבה טענות לעניין ההסכמה הנ"ל, צירפה המבקשת תצהיר לתגובתה לתגובה, כמתחייב. לפיכך אין עניינו בפגם המצדיק את דחיית הבקשה.

     

  5. לגופם של דברים, לאחר בחינה ועיון, אני רואה לקבל את הבקשה. כאמור לעיל, בהסכם בין הצדדים, המהווה את הבסיס לטענות בתביעה, נקבעה תניית שיפוט ייחודית לבית המשפט בחיפה. ההסכם חתום על-ידי הצדדים, וחזקה כי הוא משקף את אומד דעתם והסכמתם. הטענה כי בפועל הוסכם אחרת איננה משכנעת, לא רק בשל הסתירה לכתוב והחתום, אלא אף מעיון בתכתובת שקדמה לחתימה כפי שצורפה על-ידי הצדדים. מתכתובת זו עולה כי אכן סוגיית הסמכות הייחודית לבית משפט בחיפה עלתה במו"מ בין הצדדים, תוך שב"כ המשיבה מעלה התנגדות לסעיף זה, ואף מחק אותו מטיוטה שהועברה בין הצדדים. אלא שהדברים לא הסתיימו באותו שלב, כעולה מהתכתובת האלקטרונית אשר צורפה כנספח 1 לתגובת המבקשת, שלשונה: "בהמשך לשיחתנו, מצ"ב הנוסח האחרון של הסכם השכירות, במהדורת שינויים, בהתאם להבנות בשיחתנו". בנוסח ההסכם שצורף למייל, המסומן בכיתוב "טיוטה", ניתן לראות כי כל השינויים המוסכמים מסומנים ומודגשים, כאשר סעיף תניית השיפוט הייחודית איננו נכלל בשינויים. בהמשך לכך נחתם ההסכם בין הצדדים בנוסח הכולל את תניית השיפוט הייחודית. עולה אפוא כי למשיבה היה סיפק לבחון את מכלול הוראות ההסכם בנוסח הסופי שהועבר לה בטרם חתימתו על-ידה, לא כל שכן בתקופה שלאחר חתימתו. משחתמה על הנוסח הכולל תניית סמכות ייחודית, ואף לא מחתה על הסעיף האמור לאחר חתימת ההסכם, חזקה כי החתימה משקפת את ההסכמה הסופית כפי שגובשה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ