אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11692-11-12 אוחיון נ' דויטש

ת"א 11692-11-12 אוחיון נ' דויטש

תאריך פרסום : 27/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11692-11-12
21/09/2016
בפני השופטת:
אילה גזית

- נגד -
תובע:
עו"ד חיים יהודה אוחיון
נתבעת:
אסתר הלן דויטש
פסק דין


 מבוא

1. התובע, עו"ד חיים אוחיון הגיש תביעה כספית זו כנגד הנתבעת הגב' אסתר הלן דויטש לאכיפת הסכם שכר טרחה שנכרת ביניהם, אשר לא נחתם בפועל על-ידם, לאחר שהנתבעת לטענתו חזרה בה ברגע האחרון מכל הסיכומים וההסדרים שנעשו ביניהם. לחלופין טוען התובע לפסיקת שכר טרחה ראוי בגין עבודתו.

 

בישיבת ההוכחות שנערכה ביום 22.2.16 הצהיר התובע, כי הפחית את סכום התביעה מ- 92,000 ₪ ל- 40,000 ₪.

 

הנתבעת טוענת, כי היא מעולם לא התחייבה כלפי התובע לשלם לו שכר טרחה, לא נחתם בינה לבין התובע הסכם שכר טרחה, התובע מעולם לא ייצג אותה, לא ניהל בשמה משא ומתן, ועל-כן היא אינה מחויבת בתשלום שכר טרחה שעותר התובע.

 

טענות הצדדים

 

2. התובע טוען, כי הנתבעת פנתה לעו"ד יפעת גבאי שהכירה באופן אישי, וביקשה את עזרתה באיתור עו"ד, העוסק בדיני משפחה, על-מנת שייצג אותה בהליכים כנגד בעלה.

 

בעקבות הפנייתה של הנתבעת אליו, נקבעה פגישה ראשונה במשרדו ביום 27/9/12, והנתבעת פרסה בפניו בפגישה ממושכת את קורות חייה ואת קורות נישואיה עם בעלה מיום נישואיהם ב- 3/4/08. בגין אותה פגישה, ולאור העובדה שהנתבעת הופנתה אליו באמצעות עו"ד גבאי, לא גבה מהנתבעת שכר טרחה בגין יעוץ משפטי.

התובע טוען, כי העלה בפניה דרכי פעולה משפטיות בהן ניתן לנקוט במסגרת בית-המשפט המוסמך לענייני משפחה, ובאותה הזדמנות ביקש מהנתבעת, כי אם תחליט להיזקק לשרותיו המשפטיים ולנקוט בצעדים שהמליץ בפניה, נדרשים מסמכים שונים הנוגעים לדירה, כולל חוזה הרכישה של הדירה מהחברה הקבלנית ותדפיס יתרות משכנתא מהבנק למשכנתאות.

 

התובע טוען, כי הנתבעת שאלה אותו לגבי שכר טרחה שתידרש לשלם עבור שרותיו ונענתה, כי בנסיבות העניין, אם תחליט לקבל את שרותיו, היא תתבקש לשלם סך של 40,000 ₪ בצירוף מע"מ, וכן שיעור של 10% בצירוף מע"מ, מכל סכום שתקבל עבור חלקה וזכויותיה בדירת המגורים, מעל לסך של 250,000 ש"ח.

 

התובע טוען, כי הנתבעת הודיעה לו, כי עליה לשוחח בעניין זה עם בני משפחתה בגרמניה, משום שהם אלה אשר יישאו בנטל התשלומים, ולכך דרושה הסכמתם. בשלב מסוים, לאחר פגישה זו התקשר אליו בטלפון אביה של הנתבעת, ושוחח עמו, ובמהלך השיחה שאל אותו אם יסכים לחלק את סכום שכר הטרחה היסודי בסך של 40,000 ש"ח ל - 12 תשלומים, והוא ענה בחיוב. עוד שאל אותו אם ניתן יהיה לתרגם את הסכם שכר הטרחה לשפה האנגלית ונענה בחיוב גם על ענין זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ