אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11685-02-11 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

ת"א 11685-02-11 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11685-02-11
24/11/2014
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובע:
דאוד סלמן כיוואן
עו"ד כיוואן
הנתבעת:
עבלה היג'ר סלמאן
עו"ד חלאיילה
פסק דין

1.כללי 

פסק דין בתביעה לסילוק יד ממקרקעין; לצידה תביעה כספית לדמי שימוש ראויים.

2.מסגרת הדיון מוסכמת בעיקרה

א.הצדדים – קרובי משפחה המתגוררים בבית צפפא.

ב. בעקבות הליכים קודמים שנערכו ביניהם, בתחילה בבית המשפט לענייני משפחה, ובהמשך בבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כערכאת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, הגיעו הצדדים כדי הסכם פשרה (ע"מ 1091/06) שקיבל תוקף של פסק דין: הסכמת הצדדים מיום 17.4.2007.

ג. הסכם הפשרה – אבן הפינה גם להליכים דנן, ועיקרו, בפרט בהקשרים הרלוונטיים, בהסכמה, לפיה יקבל התובע את החלקים שסומנו בתשריט הנספח לאותו הסכם כחלקים – א', ב', ג', ד'. זאת, בד בבד עם ביצוען על ידי התובע של מספר התקנות שיאפשרו לנתבעת מידה של פרטיות. בתוך כך הוסכם בסעיף 1.א, שיבנה התובע סככה עם רעפים, ועוד הוסכם, בין היתר, בסעיף 5, על התקנת מונה חשמל, מונה מים בכל חלק מחלקי הדירה ועוד.

ד. אין חולק שהסככה לא הוקמה, ומטענות הצדדים למדתי שאין חולקין, שלא ניתן לכך היתר, ולכל היותר ייתכן ונחלקים הם בשאלה האם ביקש התובע היתר (ועל פי תשובותיו בעמוד 14 לפרוטוקול ותוך שאציין שמסמכים המצביעים על כך אינם בפני, בספק הדבר), או, אולי, כי ביקש ולא נתאפשר לו לקבל, בשל חריגות בנייה בשטחה של הנתבעת. מכל מקום, עובדה היא שהיתר לסככה – אין, וככל הנראה גם לא ניתן לקבלו.

ה. במהלך 2007 מצא הסכסוך, בהתבסס על הסכם הפשרה, את דרכו גם ללשכת ההוצאה לפועל, וביום 6.1.2009 ניתנה החלטת רשם ההוצאה לפועל בבקשה בטענת 'פרעתי' שהגישה הנתבעת כלפי התובע דנן (הוא גם הזוכה בלשכת ההוצאה לפועל). לא נמצא טעם להביא את כל האמור בהחלטת כבוד הרשם, ועם זאת יינתן ביטוי לעיקרי הדברים: נקבע בהחלטה, ולטעמי בדין, שהמדובר בחיובים שלובים, ומעבר לכך, סבר כבוד הרשם לקבל את טענות הנתבעת. אין חולקין שעל החלטה זו לא הגיש התובע ערעור.

ומכאן, לתביעה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ