אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11679-06-14 החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ נ' רחמאני

ת"א 11679-06-14 החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ נ' רחמאני

תאריך פרסום : 17/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
11679-06-14
21/02/2016
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
תובעים:
החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ
נתבעים:
בן רחמאני
פסק דין
  1. מהם ניתן ללמוד שיש היעדר חבות בגין עסקת היסוד והיעדר הצדקה להגשת שטר החוב לביצוע בעניינו; קמה לו עילה לביטול הערבות מאחר ולא עודכן בלקיחת ההלוואה השניה, וההסכמה להחזיר לו את השטר מעידה על תפיסת השטר כפרוע; בנוסף התובעת מצאה שיטה "להכפיל" את סכום החוב ומציגה 2 שטרות שונים לביצוע בגין חוב אחד.

    בנוסף הציג שורת פסקי דין בתביעות אותן הגישה התובעת ובהן נפלו פגמים בשטרות החוב, נקבע כי סכום החוב נמוך משמעותית מהסכום שנתבע והתביעות נדחו.

    דיון ומסקנות:

    תחום ערבותו של הנתבע לחובות חב' אסוקה:

  2. התובעת והנתבע הם צדדים קרובים לשטר, ועל כן ניתן לבדוק את עסקת היסוד ביחס לשטר. מאחר והחייב העיקרי היא חברת אסוקה, הרי הנתבע הוא ערב לחובות חב' אסוקה, אך לא ערב יחיד. זאת ניתן ללמוד מהחוזה עליו חתמו הצדדים ביום 7.12.10, עליו חתם הנתבע כערב.

  3. השטר שהוגש לביצוע הוא השטר עליו חתם הנתבע לפני שהתגבשו תנאי העסקה בין הצדדים. משנחתם החוזה בין הצדדים ביום 7.12.10, גובשה מערכת היחסים בין הצדדים, ונקבעה מסגרת ערבותו של הנתבע.

  4. מקריאת החוזה ושטר החוב הצמוד אליו עולה שהנתבעת ערב אך ורק לסכום הקדמת ההנחות החד פעמי בסך 250,000 ₪, ולתשלום סכומי הרכישה עד לתום תקופת ההסכם שהייתה ל-4 שנים. זאת למדים אנחנו מסעיף 7 לחוזה הראשון המדבר על שתי תקופות תשלום, התקופה הראשונה שתחילתה מיום תחילת העסקים ועד יום פרעון הקדמת ההנחות בסך 250,000 ₪, שבתקופה זו תשלם החב' אסוקה את מלוא התשלום נקוב בחשבונית ללא הנחות, שכן את ההנחות קיבלה מראש. והתקופה השנייה היא התקופה שלאחר פרעון הקדמת ההנחות על הסך 250,000 ₪, שאז תשלם חב' אסוקה את התמורה ברוטו הרשומה בחשבונית בניכוי ההנחות הנקובות בחוזה.

  5. בתוספת להסכם מדובר על סכום נוסף של הקדמת הנחות, ולסכום זה לא ערב הנתבע, ולא הובאה כל הוכחה שהנתבע ידע על נטילת סכום זה. מי שערב להשבת סכום זה לתובעת היה מר דוד רחמני, אביו של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ