אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11676-05-14 עבדול האדי נ' מלחם

ת"א 11676-05-14 עבדול האדי נ' מלחם

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
11676-05-14
31/05/2016
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
תובע :
עבדול האדי
נתבע :
מחמד מלחם
פסק דין

מבוא:

1.בתביעה זו, אשר הוגשה ביום 08/05/14, עותר התובע למתן פסק דין הצהרתי לפיו התובע הינו הבעלים של הזכויות במקרקעין שהם 750 חלקים מתוך 5,950 חלקים בחלקה 42 בגוש 12172 באדמות ערערה ובתוספת זכות גישה ודרך למגרש 42-2 (להלן: "הנכס"). זאת מכוח הסכם שנחתם, לטענת התובע, בין הצדדים בנוגע לנכס ביום 22/08/03. ההסכם, כך נטען בתביעה, נחתם בין התובע ובין הנתבע, שהוא, לטענת התובע, הבעלים והמחזיק והזכאי להירשם כבעל הזכויות בנכס. זאת מכוח ירושת אביו המנוח. אביו המנוח של הנתבע הוא זה הרשום כעת כבעל הזכויות בנכס. זאת על פי נסח שצורף לתביעה. הרשום כבעלים הוא, ביחד עם אחר, חיריה אחמד מוחמד, אבו מילחם, שלו 1/4 מהזכויות בנכס ובחלקה 42 גוש 12172 כולה (להלן: "החלקה").

2.עוד התבקש בית משפט זה להורות על אכיפת ההסכם ולמנות כונס נכסים, שידאג לביצוע העברת הזכויות על שם התובע, כנדרש בהסכם בין הצדדים.

3.בית המשפט התבקש עוד לחייב הנתבע לשלם לתובע פיצוי מוסכם, האמור בהסכם, בסך 20,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 22/08/03 ועד התשלום בפועל.

4.לכתב התביעה צורפו מסמכים כדלקמן:

א.הסכם מכר זכויות במקרקעין מיום 22/08/03, בו מצהיר הנתבע כי הוא בנו ואחד מיורשיו של המנוח, שהוא הבעלים הרשום של הזכויות בחלקה על פי נסח הרישום.

ב.נסח מקרקעין.

ג.ייפוי כוח בלתי חוזר, מאושר על ידי הנוטריון עו"ד רונן, מיום 22/08/13.

5.הנתבע בכתב ההגנה, ביקש כי התביעה נגדו תידחה, הכחיש חתימה על הסכם כלשהו עם התובע, הכחיש חתימתו על ייפוי הכוח שצורף לתביעה והכחיש היכרות כלשהי עם הנוטריון שאישר את ייפוי הכוח. הנתבע טען לזיוף חתימתו על המסמכים הרלוונטיים.

ניהול ההליך:

6.ביום 25/11/14 התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה בתיק זה, במסגרתו הוצע לצדדים, לאור הטענות שהועלו בכתבי טענותיהם, למנות מומחה לכתבי יד. זאת לבדיקת טענות ההגנה של הנתבע. הוצע כי חוות דעת זו תהיה מכרעת באופן שבו אם יקבע המומחה מטעם בית המשפט כי החתימה על ההסכם וייפוי הכוח שצורפו לכתב התביעה הינם של הנתבע תתקבל התביעה, ואם תקבע חוות הדעת כי החתימה אינה של הנתבע, ינוהל ההליך בכפוף לקביעה כי הנתבע לא חתם על המסמכים.

הוסכם כי באם לא תוגש הודעה או לא תושג הסכמה תינתן החלטה המורה על הגשת תצהירים וקביעת דיון לשמיעת ראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ