אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11607-05-14 עירית תל-אביב-יפו נ' נתניאלוב

ת"א 11607-05-14 עירית תל-אביב-יפו נ' נתניאלוב

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11607-05-14
18/10/2017
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
תובעת:
עירית תל-אביב-יפו
נתבע:
אליהו נתניאלוב
החלטה

1.בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה (להלן: "בקשה לתיקון כתב תביעה בשנית").

2.הבקשה הוגשה לאחר החלטתי מיום 3.7.17, שלא להיעתר לבקשת התובעת להחלפת מצהירה מטעמה, שכן קבעתי כי אין המדובר בבקשה להחלפת זהות המצהירה בלבד, אלא בהרחבת חזית המחלוקת אשר אין להתירהׁ. מטרת הבקשה הינה לאפשר להעלות את העובדות המפורטות בתצהיר אשר היווה ע"פ החלטת בית המשפט הרחבת חזית (ראה החלטתי המפורטת והמנומקת מיום 3.7.17).

3.התיקון המבוקש בבקשה נוגע למועד היווצרות החוב, כך שבעוד טענת התובעת כאמור בדיון בפניי מיום 19.7.15, בכתב התביעה המתוקן מיום 26.7.15 ובתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת הייתה כי מועד החוב מתייחס לתקופה מיום 1.1.1.08 ועד ליום 1.1.09, בכתב התביעה המתוקן בשנית המצורף לבקשה טוענת התובעת כי תקופת היווצרות החובות הינה משנת 2006 ועד ליום 1.1.09, וכי בנסיבות העניין אין התיישנות, שכן השיקים שמסר הנתבע לפירעון החובות משנים 2006- 2007 חוללו רק החל משנת 2008.

טענות הצדדים לבקשה;

טענות התובעת;

4.טוענת התובעת כי התוספת המתבקשת במסגרת כתב התביעה המתוקן הינה טכנית בלבד, ומתייחסת למועדי יצירת החוב. בעניין זה טוענת התובעת כי התוספת הינה בסעיף 3.3 בלבד ביחס לכתב התביעה המתוקן, כשאין כל משמעות לתיקון לעניין ההתיישנות, טענה אשר יוכל הנתבע להעלות במסגרת כתב הגנה מתוקן ובקשה לסילוק על הסף, ככל שימצא לנכון לעשות כן.

5.מציינת התובעת כי אינה מסכימה עם החלטת בית המשפט שכן תוספת העובדות המתבקשות עולות מהאמור בכתב התשובה שהוגש בתיק, ועל כן אין לומר כי מהווה הרחבת חזית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ