אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11595-03-12 עידן נ' מועצה מקומית אבן-יהודה

ת"א 11595-03-12 עידן נ' מועצה מקומית אבן-יהודה

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
11595-03-12
05/05/2015
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובע:
ציון עידן
הנתבעת:
מועצה מקומית אבן-יהודה
פסק דין
 

 

 

התובע הגיש תביעה בגין נזקים שנגרמו על פי הטענה למשתלה (בית גידול לעצים) שבחזקתו באבן יהודה, בעת ביצוע עבודות פיתוח ע"י הנתבעת בשטח הגובל במשתלה.

 

התביעה הוגשה מלכתחילה בעילות רבות ושונות, אך לאחר שהוגשה ע"י הנתבעת בקשה לסילוק על הסף, ניתנה החלטה מיום 27.2.14 לפיה עילות התביעה שבית המשפט ידון בהן הן רק ביחס להליכים שננקטו ע"י המועצה לפינוי התובע ורכוש שבבעלותו (המשתלה/מכולה/עצים) מהמקרקעין לאחר אישור תכנית האיחוד והחלוקה, והנזקים שנגרמו בגינם, דהיינו המפורט בסעיפים 15-20 לכתב התביעה.

 

התובע טען בתצהירו (סעיף 7), כי הכשיר שטח חניה בצמוד למשתלה ממערב, וכן היו שתולים לאורך המשתלה בצידה המערבי עצים. לטענתו, לאחר שאושרה תב"ע לבניית שכונת מגורים בצידה המערבי של המשתלה, היה שביל הגישה עליו הוכשר שטח החניה, וכן נשתלו העצים, אמור לשמש ככביש גישה לשכונה החדשה, ועל כן עקרה הנתבעת ושרפה את העצים שהיו בשטח המשתלה, מנעה גישה של לקוחות למשתלה, ומגרש החניה נהרס.

 

כמו כן נטען כי הנתבעת דרשה מהתובע לפנות מכולה שהניח התובע בשטח סמוך לשביל הגישה, ופעלה בכח הזרוע לפינוי המכולה מהשטח, עד שהתובע הזמין משטרה וזו עצרה את הפינוי. עניין הפינוי נדון כיום בהליך משפטי אחר בבית משפט השלום בנתניה.

 

טענות התובע בתצהירו לגבי העצים והכשרת מגרש חניה/גישה למשתלה נטענו באופן לקוני ונטול כל פירוט, לא לגבי מספר העצים ולא לגבי תוואי נטיעתם ("שתלתי עצים לאורך הגדר"). גם לגבי הכשרת מגרש חניה לא ניתן כל פירוט בתצהיר, לא לגבי מיקומו, לא לגבי שטחו, ולא לגבי אופן הכשרתו לחניה. בעדותו אמר כי נטע דקלים ופסיפלורה ועשה משטח מקורצף בכניסה למשתלה ממערב.

 

גם לגבי פעולות ההריסה/עקירה הנטענות לא ניתן בתצהיר כל פירוט. כך, לא פורט מה קרה למגרש החניה הנטען, מי הרס או פרק אותו, אם בכלל, ומתי. לגבי העצים – הועלתה טענה כללית ביותר כי "הנתבעת עקרה ושרפה את העצים", שוב ללא פירוט עיתוי הפעולה ומבצעיה בפועל.

 

בעדותו לא שפך התובע אור על הערפל העובדתי שיצר בתצהירו. עדותו היתה מתנגחת ומגמתית, והוא טען כי בוקר אחד ראה שני פועלים עם שופל ואלה אמרו לו שהם מטעם המועצה, ולאחר ששרפו את שני הדקלים נכנסו לאזור המגודר של הבניה בו עבדו פועלים של קבלן מטעם היזם שבנה את מתחם המגורים החדש. לדבריו, הקבלן שבנה בסמוך הכחיש כי פועליו הם אלה שעקרו/שרפו את העצים. לגבי יתר העצים והשיחים אמר כי הגיע שופל צהוב ועקר אותם בתחילת הבניה, שוב ללא פירוט עובדתי כלשהו, ומעדותו ניתן להבין כי לא נכח במקום אלא רק אביו ז"ל. עדות התובע, לא זו בלבד שהיא עדות שמיעה לגבי מה שאמרו לו הפועלים והקבלן חויטה, ואין בה כשלעצמה להוות ראיה לכך שהמועצה היא ששלחה את הפועלים הנ"ל לעקור ולשרוף עצים במקום, הרי שהיא גם לא היתה מהימנה עלי.

 

התובע הראה לאורך כתב התביעה והתצהיר, כי יש בליבו טינה וכעס על הנתבעת, ועל ראש המועצה בפרט, בעניינים הקשורים לפן התכנוני של השכונה החדשה, הפקעה שבוצעה, מצגים שהוצגו לטענתו לגבי השימוש בשטח, הבטחות שלפי טענת משפחתו ניתנו לה בעבר לגבי אישור תכנית להקמת תחנת דלק במקום, טענות לניגוד עניינים של ראש המועצה ביחס לפעילות אחיו כיזם מקרקעין, ועוד ועוד (ביטוי לכך נמצא גם בפרוטוקול הישיבה ופרוטוקול ה"ט 47824-02-12 בו אמר התובע: "ראש המועצה מתנכל לי המון שנים"). התרשמותי היא כי עוינות מופגנת זו הביאה את התובע להעיד דברים מהרהורי ליבו לגבי עקירת העצים, בהאשימו את הנתבעת והעומד בראשה בכל פרוייקט בניה והשלכותיו.

 

אין זה סביר בעיני, כי אילו אכן היה התובע פוגש פנים אל פנים בפועלים שביצעו פעולות של עקירה ו/או שריפה של עצים שנטע לאורך המשתלה, לא היה מברר מיד מה שמותיהם, מי הקבלן המעסיק אותם (שהרי המועצה אינה מעסיקה פועלים באופן ישיר), רושם את פרטי השופל/הטרקטור בו בוצעה העקירה, ופנה מיד לגורם הרלוונטי. התרשמותי היא, כי התובע לא היה עד לאירוע עקירה או שריפה ועל כן לא יכול היה למסור גרסה עובדתית ברורה ואף לא ביצע צילומים כלשהם לצורך הצגת ראיות לטענותיו. התובע אף לא הגיש תלונה במשטרה לגבי טענה זו לעקירת/שריפת עצים שבבעלותו ע"י הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ