אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11592-05-14 שהאב נ' שהאב ואח'

ת"א 11592-05-14 שהאב נ' שהאב ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
11592-05-14
22/11/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
מוחמד חליל שהאב
נתבעים:
1. מוחמד שהאב
2. חסנה שהאב

פסק דין
 

 

 

1.המדובר בתביעה לפירוק שיתוף ביחס למקרקעין הידועים כחלקה 149 בגוש 10398 המצויים בכפר ג'יסר אל-זרקא (להלן – "המקרקעין").

 

2.לטענת התובע, יש לו זכויות ב- 42/72 מהמקרקעין הנדונים, כאשר לנתבע מס' 1 (להלן – "הנתבע"), יש זכויות ב- 23/72 מהמקרקעין, ואילו לנתבעת מס' 2 יש 7/72 מהמקרקעין.

התובע ביקש לבצע פירוק שיתוף במקרקעין, וזאת על פי תשריט חלוקה שצורף לכתב התביעה. על פי תשריט האמור, המקרקעין יחולקו לארבע חלקות, כאשר התובע יקבל את חלקות מס' 1 (בשטח של 343 מ"ר) ומס' 4 (בשטח של 547 מ"ר); הנתבע יקבל את חלקה מס' 2 (בשטח של 487 מ"ר), והנתבעת מס' 2 את חלקה מס' 3 (בשטח של 148 מ"ר).

 

3.לטענת הנתבע, יש לו זכויות במקרקעין מעבר לאותם 23/72, וזאת מאחר והוא רכש מאביו של התובע (אשר זכאי להירשם כבעלים במקרקעין), 500 מ"ר נוספים. הנתבע טען כי כל תכלית התביעה היא לאפשר לתובע לקבל לידיו את חלקה מס' 4 בתשריט הנ"ל, אולם אותה חלקה "שייכת" ברובה לנתבע, וזאת בשים לב לעסקה בה רכש נתבע זה 500 מ"ר מאבי התובע.

יש לציין כי הנתבעת מס' 2 לא התגוננה מפני התביעה, ונראה כי אין לה עניין בה.

 

4.בעקבות ישיבה שהתקיימה ביום 2.3.15, הודיע הנתבע שהוא הגיש תביעה בבית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרתה עתר לקבל סעד הצהרתי ולפיו הוא הבעלים של 500 מ"ר במקרקעין, וזאת מעבר לאותם 23/72 משטח המקרקעין בהם הכיר התובע.

במקביל, הגיש הנתבע בקשה למחיקת התביעה על הסף, בשים לב לכך שהתובע אינו רשום כבעלים במקרקעין ואף הוא אינו זכאי להירשם כבעלים במקרקעין.

 

5.ביום 21.6.15 הודיע הנתבע כי בית המשפט המחוזי נתן פסק דין, ולפיו הוא הבעלים של 500 מ"ר במקרקעין, וזאת בנוסף לבעלותו ב- 23/72 מהמקרקעין (פסק דין מיום 17.6.15 שניתן במסגרת ה"פ 8665-04-15).

הנתבע טוען כי בכך נסתם הגולל על תביעת פירוק השיתוף, שכל תכליתה היתה להקצות לתובע את חלקה מס' 4.

הבקשה הועברה לתגובת התובע, אשר לא הגיב עד היום.

 

6.דין התביעה להימחק.

התכלית מאחורי התביעה אכן הייתה הקצאת חלקה מס' 4, כפי שסומנה בתשריט שצורף לכתב התביעה, לטובת התובע. יש לציין כי בחלקה מס' 1 בנוי ביתו של התובע, ובחלקה מס' 2 בנוי ביתו של הנתבע, כך שברור כי כל תכלית התביעה היא הקצאת חלקה מס' 4 לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ