אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11543-12-13 אורפלי נ' אמסלם

ת"א 11543-12-13 אורפלי נ' אמסלם

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11543-12-13
21/03/2016
בפני השופט:
1. גד ארנברג
2. סגן הנשיא


- נגד -
המבקש (הנתבע, החייב):
אלעזר אמסלם
המשיב (התובע, הזוכה):
חיים אורפלי
החלטה

  1. בתיק זה ניתן על ידיי ביום 31.12.15 פסק דין, בעקבות בקשת התובע מיום 11.11.15 ב"הודעה סיום הליך הבוררות" (כך במקור; ג.א.). פסק הדין ניתן במעמד צד אחד, לאחר שהנתבע לא הגיש תגובה לבקשה הנ"ל, למרות שהתאפשר לו לעשות כן, הן בהחלטתי מיום 26.11.15 והן בהחלטתי מיום 17.12.15.

  2. ביום 4.2.16 הגיש הנתבע "בקשה דחופה לביטול פסק דין בהיעדר".

  3. מהבקשה וממה שהוגש בעקבותיה עולה כי פרט לתיק זה נפתחו, בביהמ"ש המחוזי, שני הליכים נוספים בקשר להליך הבוררות שהתקיים בין הצדדים: הראשון, ת.א. 37232-11-15, בקשה של התובע ורעייתו, לאישור פסק הבוררות, והשני, ת.א. 52646-11-15, בקשה של הנתבע ורעייתו, לביטולו. התיק הנוכחי נפתח מול הנתבע בלבד, משום שהשטרות שבגינן נפתח תיק ההוצל"פ הרלוונטי, היו רק על שמו. עם זאת, הליך הבוררות התייחס גם לסכסוך שנתגלע בין התובע ורעייתו לבין הנתבע ורעייתו, בקשר להפרת הסכם מכר דירת מגורים, והוא כלל גם את הרעיות כצדדים. לפיכך, היה צורך בהליכים הנוספים. ביהמ"ש המחוזי סבר כי משעה שהחל דיון בעניין הבוררות בבימ"ש השלום, יש להעביר אליו גם את ההליכים הנוספים, ולפיכך, הועבר הדיון בהם לבימ"ש זה. ההליכים הנוספים נותבו לכב' השופטת ת. בר-אשר צבן.

  4. לטענת הנתבע בבקשה לביטול פסק הדין, התובע היה מודע להליכים הנוספים, ולכן, ההודעה שהגיש בתיק דנן על סיום הליך הבוררות, ולפני שקיבל אישור לפסק הבוררות, הוגשה בחוסר תום לב. לטענתו, הוא אינו מיוצג, והוא לא קיבל, מהתובע או ממזכירות ביהמ"ש, את הודעת התובע מיום 11.11.15 ואת ההחלטות שניתנו בעקבותיה. רק מסיבה זו הוא לא הגיב להן. לטענת הנתבע, אי ביטול פסק הדין יפגע קשות בזכויותיו, ולפיכך הוא מבקש לבטלו, ולהמתין לסיום הדיון בהליכים הנוספים.

  5. התובע הגיש תשובה לבקשה. לטענתו, הנתבע מיוצג בתיק זה. פסק הדין ניתן לאחר שניתנו לו שתי אפשרויות להביע את עמדתו בקשר לבקשה מיום 11.11.15, והוא לא עשה כן. מדובר בבקשת סרק שלא מקימה עילה לביטול פסק הדין או לביטול פסק הבוררות, ודינה להידחות.

  6. בד בבד עם תשובתו לבקשה לביטול פסק דין הגיש התובע גם בקשה לאיחוד התובענות, מן הטעמים האמורים לעיל, בסע' 3, והבקשה הנ"ל הועברה למתן החלטתי.

  7. באשר לבקשה לביטול פסק הדין עיון בתיק מלמד שבקשת התובע מיום 11.11.15 וההחלטות שבאו בעקבותיה, ניתנו בעת שהנתבע לא היה מיוצג בתיק זה, שכן עורך דינו הקודם, עו"ד אלי אביקזר ממשרד עו"ד גד ויסקינד, שוחרר מייצוג בהחלטת כב' הרשם א. פוני מיום 3.6.14. עוד מלמד העיון, שבקשת התובע מיום 11.11.15 לא הומצאה לנתבע ע"י מזכירות ביהמ"ש. החלטותיי מיום 26.11.15 ומיום 17.12.15 נשלחו לכתובתו הפרטית (ולא לכתובת של ב"כ, ככל שיש לנתבע כזה בהליכים הנוספים), ומאישורי המסירה שנתקבלו לגביהן, לא עולה שקיבל אותן. בנסיבות אלה, כאשר לא הוכח שהנתבע קיבל את הודעת התובע מיום 11.11.15 ולא את ההחלטות שניתנו בעקבותיה, דין פסק הדין שניתן נגדו במעמד צד אחד להתבטל מחמת הצדק, ואני מורה בזאת על ביטולו.

  8. באשר לבקשה לאיחוד הדיון אכן, במכלול הנסיבות, ובהמשך להחלטת ביהמ"ש המחוזי להעביר את הדיון בהליכים הנוספים לבימ"ש זה, נכון לדון במכלול הסוגיות והמחלוקות בקשר להליך הבוררות שקיימו הצדדים, במאוחד. לפיכך אני מורה על איחוד הדיון בשלוש התיקים הרלוונטיים (ת.א. 11543-12-13, ת.א. 37232-11-15 ות.א. 52646-12-15). עם זאת, ההחלטות שניתנו על ידיי במסגרת 11543-12-13, ניתנו מאחר שהתיק היה בטיפולי לצורך מעקב אחר קיום ההליך המהו"ת. לא ניתנו בתיק זה על ידיי החלטות לגופן של מחלוקות וטענות, ולו היה התיק ממשיך להתנהל, הוא היה מוקצה לשופט/ת לצורך דיון בהליך העיקרי גופו. לפיכך, ככל שתינתן לכך הסכמת כב' הש' ת. בר-אשר צבן, יידונו שלושת התיקים המאוחדים לפניה. לחלופין, יוקצה התיק המאוחד לשופט/ת אחר/ת, עפ"י הנוהל המקובל בבית משפט זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ