אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11529-04-12 זאבי ואח' נ' מועצה איזורית הגליל העליון ואח'

ת"א 11529-04-12 זאבי ואח' נ' מועצה איזורית הגליל העליון ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
11529-04-12
14/08/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
1. ירון זאבי
2. זאב ניצן
3. יניתה ניצן
4. ירון רז
5. דנה גניהר רז
6. ריצ'רד קורניקוס
7. חוה קונריקוס
8. פייגה חדש
9. ישראל שקד
10. קלרה שקד
11. אורי גנני
12. מלכה גנני
13. אליהו סורני
14. צפורה סורני
15. סוון בר
16. יהודית בר

נתבעים:
1. מועצה איזורית הגליל העליון
2. קולחי גליל עליון בע"מ
3. קיבוץ כפר הנשיא אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
4. שמואל ברוך - חברה לבנין וניהול בע"מ
5. מנהל מקרקעי ישראל - נצרת
6. מדינת ישראל

החלטה
 

 

1.בפני בקשת נתבעות 7-6 (להלן: "הנתבעות") לביטול, או עיון מחדש,בהחלטה לזימונן של עו"ד הילה בלוטרייך וגלית אורי מהלשכה המשפטית של נתבע 6(להלן:"הרשות"),כאמור בהחלטה מיום 3.6.14.

לטענת הנתבעות, לא קיבלו את ההחלטה מיום 5.5.14 על פיה נדרשו להגיב לבקשה לזימון עדים תוך 20 יום וההחלטה התקבלה בפרקליטות רק ביום 22.5.14. לאור האמור נטען כי נכון למועד מתן ההחלטה טרם חלף המועד להגשת תגובה לבקשה.

לטענת הנתבעות, עוד טרם עלה בידן להגיש תגובה לבקשה, התקבלה החלטת בית המשפט מיום 26.5.14 המורה לב"כ התובעים לנמק נחיצות עדים אלו תוך 5 ימים וכי בתום ליבן סברו שיש להמתין עד קבלת תגובת התובעים.

 

לאור האמור נטען כי יש לבטל את ההחלטה המורה על זימון העדים ,מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 וזאת מחובת הצדק.

 

לגופו של עניין טענו הנתבעות כי לא יהיה זה נכון לזמן עובדי ציבור המבצעים פעולות רבות במסגרת תפקידם הציבורי להעיד, כל עוד ניתן להציג פעולות אלה במסגרת תעודת עובד ציבור. במקרה דנן, אמנם לא ניתן היה להציג את עמדת הנתבעות באמצעות תעודת עובד ציבור, אולם הוגש תצהיר מטעם הגורם המוסמך אצל הרשות בנושא הסוגיה שבמחלוקת ואליו צורפו כל התכתובות הרלוונטיות המדברות בעד עצמן. לפיכך נטען כי אין צורך בזימון העדות לחקירה. הנתבעות הוסיפו כי המדובר ביועצות משפטיות אשר המכתבים ששלחו מדברים בעד עצמם וזימונן לעדות ישבש את עבודתן ללא הצדקה שכן אין המדובר בעמדתן האישית, אלא בעמדת הרשות אשר באה לידי ביטוי במכתבים.

 

נתבעות 2-1, 3, 5, הצטרפו לבקשה.

 

2.התובעים התנגדו לבקשה וטענו כי בהתאם להודאת הנתבעות, הבקשה הוגשה באיחור של שלושה ימים. המועד להגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד הוא מועד שנקבע בחיקוק ולכן היה על הנתבעות להציג טעם מיוחד נתמך בתצהיר.התובעים הוסיפו כי סיבת האיחור אותה ציינו הנתבעות (עומס עבודה), איננה חיצונית,היא אף נעוצה בבעל דין ולפיכך, אין המדובר בטעם מיוחד המאפשר הארכת מועד.

 

 

 

 

 

לגופם של דברים נטען כי עורכות הדין הינן עובדות המחלקה המשפטית של הרשות אשר טיפלו באופן אישי בפניות התובעים.כן התנגדו התובעים לבקשה החלופית לדחות את העדות עד להשלמת חקירת העדה מטעם הנתבעות משום שלטענתם,יהיה בכך כדי להביא לשינוי סדר שמיעת הראיות ולחשוף בפני העדות את קו החקירה הצפוי .

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ